전체메뉴

검색
팝업창 닫기
이메일보내기

[어떻게 생각하십니까]소액·장기 연체 빚 탕감- 반대

이군희 서강대 경영학부 교수

성실 채무자에 상실감...연체 부추길것

갚을 능력이 없는 개인채무자의 소액·장기 연체 빚을 탕감하는 것을 두고 논쟁이 뜨겁다.

문재인 대통령은 국민행복기금이 보유한 1,000만원 이하의 소액, 10년 이상 장기연체 채권 소각을 공약했고 금융위원회는 공약 이행 계획을 ‘100일 플랜’으로 보고할 계획이다. 최근 예금보험공사가 개인 채무자의 재기를 돕고자 채무 감면을 확대하는 후속조치도 내놓았다. 현재 국민행복기금이 보유한 소액 장기연체 채권의 잔액은 지난 3월 말 현재 4조5,000억원에 채무자는 123만명을 넘는다. 빚 탕감 찬성 측은 변제능력이 있는데 고의로 상환하지 않는 경우를 제외하고는 소멸시효 완성 채권을 정리해 상환능력 상실자들도 경제활동과 금융거래를 할 수 있게 해야 한다고 주장한다. 이에 반대 측은 빚을 탕감해줄 경우 도덕적 해이로 돈을 갚지 않는 사람이 늘어나 큰 혼란이 생기고 성실 채무자들에게 상실감과 위화감만 줄 것이라며 반박하고 있다. 양측의 견해를 싣는다.





‘생활고로 일가족 3명 동반 자살’ ‘빚 때문에 가족 동반 자살’ 등의 기사를 접하면서 우리 사회에서 경제적으로 소외된 사람들이 얼마나 큰 고통을 받고 있는지 쉽게 짐작할 수 있다. 한 사연을 읽어보니 안정적으로 조그마한 가게를 운영하던 한 집안의 가장이 우리나라에 불어닥친 지난 1997년 IMF 외환위기 때 사업에 실패하면서 20년 동안 빚 독촉을 받다가 결국 가족 동반 자살로 마무리했다고 한다. 법적으로 금전채권에 대한 소멸시효는 있지만 이는 채권에 대한 행사를 하지 않았을 경우에 해당하므로 사실상 평생 고통받으며 살아야 한다는 결론이다. 이는 사회 구조적으로 심각한 문제라고 볼 수 있다. 우리 사회와 정부가 이러한 사회적 약자에게 특별한 관심을 가지고 보호해주지 않으면 소외된 사람들은 쉽게 무너질 수 있다.

문제 해결을 위해 정부는 저금리로 대출해주는 다양한 서민금융정책을 만들었고 채무조정 또는 빚 탕감 정책을 시도하고 있다. 박근혜 정부 때도 국민행복기금을 통한 채무조정, 즉 빚의 일부를 탕감해주는 정책을 펼쳤고 이번 정부에서도 국민행복기금이 관리하고 있는 1,000만원 이하, 10년 이상 된 소액 장기 연체로 선별된 일부 채무자에게 빚을 탕감해주는 정책을 추진하고 있다. 여기에서 우리가 생각해야 하는 문제는 과연 이러한 정책이 앞에서 언급한 우리 사회의 구조적 문제를 얼마나 해결할 수 있느냐는 것이다. 하루 일당을 쪼개 힘들게 빚을 갚아나가고 있는 채무자, 9년 동안 연체해 혜택을 받지 못하는 채무자, 국민행복기금으로부터 관리를 받지 못하는 채무자들은 오히려 상실감이 더 클 것이고 위화감까지 발생할 수 있다. 아마도 다음 정부의 더 큰 빚 탕감 정책을 기대하면서 연체를 계속 이어나가게 될 것이다.





실제로 박근혜 정부가 추진한 국민행복기금 출범으로 저소득층의 연체는 급증했으며 민간 금융회사들은 높은 연체율을 감당하지 못해 서민금융시장을 외면하게 됐다. 서민들은 다양한 금융 서비스를 받지 못해 대부업이나 불법 사채시장으로 내몰리는 현상이 발생하면서 중금리대 시장이 없어져 버리는 양극화 현상이 심하게 나타났다. 정부의 잘못된 시장 개입으로 나타난 민간 서민금융시장의 실패를 해결하기 위해 정부는 저금리로 돈을 빌려주는 서민금융정책을 추진했지만 서민들은 더 큰 빚더미를 안게 돼 더욱 고통을 받는 상황이 돼버렸다. 사실상 가계부채의 심각성은 규모보다 충격을 받았을 때 쉽게 무너지는 취약계층의 집중도를 봐야 한다. 금액은 적지만 수백만 명이 몰려 있는 취약계층에 대해서는 경제적 측면보다 사회적 측면에 대한 모니터링이 더욱 중요하다고 볼 수 있다. 결국 올바른 서민금융정책을 펼치는 것은 간단한 일이 아니며 건전한 정책 철학을 바탕으로 정교한 정책이 만들어져나가야 한다. 즉 정부는 빚 탕감보다는 법적·제도적 인프라 구축에 보다 집중해야 한다는 것이다.

그러면 제도적 측면에서 정부가 해야 할 일은 무엇이 있을까. 먼저 서민의 최저 생활을 보장해주는 제도적 장치가 필요하며 이에 대한 비용은 무상으로 지급해야 한다. 연체가 발생하면 금융회사는 부실채권이 늘어나 자산 건전성이 악화되고 서민들은 빚 고통에서 벗어날 수 없기 때문에 두 이해당사자 모두에게 손해이기 때문이다. 또 불법적 채권추심으로부터 보호받을 수 있는 정부의 특별한 관심이 필요하며 일정 기간이 지나면 모든 채무자가 빚에서 해방되는 법적 채권 소멸시효에 대한 사회적 합의를 바탕으로 하는 개정이 필요하다. 옛 선인들은 희년(禧年·50년마다 공포된 해방의 해)이 되면 땅과 집의 회복, 노예 해방, 채무 면제가 이뤄지면서 정체된 사회의 구조를 바꾸는 사회개혁을 진행했다고 한다. 아마 지금 우리가 이러한 지혜를 배워야 하지 않을까 생각한다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
주소 : 서울특별시 종로구 율곡로 6 트윈트리타워 B동 14~16층 대표전화 : 02) 724-8600
상호 : 서울경제신문사업자번호 : 208-81-10310대표자 : 손동영등록번호 : 서울 가 00224등록일자 : 1988.05.13
인터넷신문 등록번호 : 서울 아04065 등록일자 : 2016.04.26발행일자 : 2016.04.01발행 ·편집인 : 손동영청소년보호책임자 : 신한수
서울경제의 모든 콘텐트는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright ⓒ Sedaily, All right reserved

서울경제를 팔로우하세요!

서울경제신문

텔레그램 뉴스채널

서울경제 1q60