-
[미래컨퍼런스 2018] "잘못엔 항의·조치, 對中관계 결기 필요"
정치 통일·외교·안보 2018.09.05 17:47:53서울경제신문이 5일 개최한 ‘미래컨퍼런스 2018’에서는 대중관계에서 분명한 원칙과 단호함이 필요하다는 목소리가 쏟아졌다. 신종호 통일연구원 연구위원은 주제발표에 이어 진행된 토론회에서 “우리가 분명한 외교원칙을 갖고 할 말은 해야 한다”고 말했다. 그는 이어 “서울 명동 한복판에서 중국 사람들이 몸싸움을 했고 대한민국 법과 원칙을 어겼는데 우리는 처벌을 하지 않았다”며 “원칙 없이 중국과 불필요한 마찰을 피하려는 모습에서 중국은 우리의 존재를 깔보게 된다”고 경고했다. 잘못된 것에 대해서는 강하게 항의하고 조치를 취하는 결기가 있어야 한다는 얘기다. 전문가들은 원칙 없는 외교가 대중관계를 더 어렵게 만든 예시로 우리 정부의 ‘고고도미사일방어체계(THAAD·사드) 배치’ 대응을 들었다. 강준영 한국외대 국제지역대학원 교수는 “한중 수교 이후 25년여간 기적이라고 할 만큼 잘 지내던 양국 관계는 사드 한방에 얼어붙었다”며 “사드 문제가 나왔을 때 우리가 대내외적으로 미중에 신뢰를 주지 못했다. 우리가 한다고 했다가 미국이 시켰다고 했다가 자꾸 바뀌니 중국이 한국을 생각할 수 없게 됐다”고 꼬집었다. 원칙 없는 외교의 원인으로 중국에 대한 무지(無知)를 꼽았다. 김한권 국립외교원 교수는 “1953년 한국전쟁 이후 반세기 동안 관계가 단절된 상황에서 중국은 공산주의 체제에서 한국과 수교했고 한국도 자유시장 경제체제, 민주주의, 자본주의 국가체제를 갖추고 중국을 만났다”며 “그 시기 동안 양국 국민들이 어떤 변화를 겪고 어떤 사고의 전환이 있었는지에 대한 깊이 있는 인식이 없었다”고 설명했다. 이어 “한국에서 반중 감정이 일어날 때를 보면 근본적인 원인은 우리가 보고 생각하는 중국이 아니었기 때문에 어쩌면 실망감과 자기착오적 시각이 섞여 반감이 커진 것으로 보인다”며 “우리에게 정말 중국이 무엇인가를 알려면 중국이 무엇을 추구하고, 중국 사회가 어떻게 변화하는지 다시 생각해야 한다”고 조언했다. 문재인 대통령의 대북 특별사절단 방북 등 최근 한반도를 둘러싼 비핵화 협상과 평화 프로세스 과정에 중국도 포함해야 한다는 의견도 나왔다. 이정남 고려대 아세아문제연구소 교수는 “남북 정상회담, 북미 정상회담 등 급변하는 한반도 정세에서 중국의 관심은 북핵에 대한 근본적인 해결보다 동아시아 지역에서 영향력을 확대하는 데 있다”며 “남북미 중심으로 비핵화 논의가 흘러가면 중국은 이 판을 깨려고 할 것”이라고 전망했다. 이어 “중국을 한반도 비핵화 평화 프로세스 판에 끌어들여 역할과 함께 책임을 주는 게 우리가 지향해야 할 대중정책이 아닐까 한다”며 “중국의 영향력과 위상을 중화시키고 한미동맹 문제를 적극 고려해 우리가 적절히 균형을 이루는 노회한 외교전략을 구사하는 게 필요하다”고 주장했다./박우인기자 wipark@@sedaily.com -
[미래컨퍼런스 2018] "정부·여당, 中위협 인식 안이...과감한 규제개혁을"
정치 국회·정당·정책 2018.09.05 17:45:06야당은 인터넷은행 규제 완화 등 문재인 정부의 규제개혁 법안이 여당의 반대에 부딪혀 표류하고 있는 것에 대해 비판했다. 앞서 여야는 8월 임시국회에서 규제개혁 법안을 처리하기로 했지만 여당인 더불어민주당 내 강경파의 반발에 막혀 최종합의에 실패했다. 함진규 자유한국당 정책위의장은 5일 ‘우리에게 중국은 무엇인가’라는 주제로 진행된 ‘서울경제 미래컨퍼런스 2018’에 참석해 규제개혁 법안 처리에 대한 여당의 태도 변화를 촉구했다. 함 의장은 중국이 혁신을 강조하며 규제개혁에 앞장서고 있는 상황을 지적하며 정부·여당의 안일한 현실인식을 비판했다. 그는 축사를 통해 “블록체인, 인공지능(AI), 3D 프린팅, 드론 같은 4차 산업혁명 주요 분야는 규제가 없는 중국이 규제로 가득한 우리보다 훨씬 앞서고 있는 게 주지의 사실이고 문재인 대통령도 이제야 상황의 심각성을 인식했다”며 “뒤늦게 대통령이 규제혁신에 나서려 하지만 여당 내 반대파와 정권 지지세력들의 강한 반발에 부딪히면서 정부의 규제개혁은 말 그대로 보여주기 식에 그치고 있다”고 개탄했다. 함 의장은 특히 중국의 거센 추격을 받고 있는 한국경제의 위기를 타개하기 위해 과감한 구조개혁과 산업재편이 필요하다고 강조했다. 그는 “중국에 대한 막연한 기대나 비관은 지양해야 하지만 현재 우리나라에 드리운 중국의 그림자를 명확하게 인지하고 앞으로 몰아닥칠 파장을 예의주시해야 한다”며 “과감한 구조개혁과 산업재편을 통해 전통적인 제조업을 미래 산업구조로 전환하고 새로운 먹거리와 신(新)성장동력을 확보해나가야 할 때”라고 주장했다. 함 의장은 인터넷은행 규제 완화와 ‘규제프리존법’ 등 규제개혁 법안의 조속한 처리를 위해 9월 정기국회에서 여당과 협상에 적극적으로 임하겠다는 의지도 밝혔다. 그는 “미래컨퍼런스에서 전 세계를 위협하는 거인으로 변한 중국을 냉철하게 진단하고 앞으로 우리가 어떻게 대응해나가야 할지 모색하는 좋은 시간이 되기 바란다”며 “한국당 정책위의장으로서 경제발전과 국익을 위한다면 민주당과 선의의 정책 경쟁을 하겠다는 것을 여러 차례 말했다”고 밝혔다./박우인기자 wipark@@sedaily.com -
[미래컨퍼런스 2018] "한중 외교 '뉴노멀 시대'...단순 관계회복 넘어 질적변화 시급"
산업 기업 2018.09.05 17:40:49“중국 외교는 전형적인 강대국 외교입니다. 한반도 문제에 있어 중국이 뭘 되게 할 수는 없어도 안 되게 훼방을 놓기는 쉽죠.” 신종호 통일연구원 국제협력연구실 연구위원은 5일 서울 광장동 비스타워커힐서울에서 ‘우리에게 중국은 무엇인가’를 주제로 개최된 ‘서울경제 미래컨퍼런스 2018’ 첫번째 주제 발표자로 나와 “중국이 초강대국으로 급부상하고 있는 지금이 우리나라의 대중(對中) 외교·안보전략을 근본적으로 바꿔야 할 적기”라고 강조했다. 그는 “갈등과 회복이 일상화된 한중관계가 이제는 뉴노멀(New Normal·새로운 기준)로 자리 잡았다”면서 “한중관계에 있어 급변하는 한반도 정세를 고려한 질적 변화가 절실하다”고 강조했다. 주요2개국(G2)으로 자리 잡은 미중 간 전략경쟁 가속화, 주변국을 상대로 하는 중국의 강대국 외교 방식, 북핵 문제를 둘러싼 한반도 정세 변화 하에서 중국과의 새로운 관계 설정이 시급하다고 역설했다. ◇미중 전략경쟁 가속…“줄 세우기 강요받을 수 있다”=신 연구위원은 중국의 부상은 수십년간 지속된 우리 외교·안보 정책의 스탠스를 송두리째 뒤바꿀 수 있는 중대한 역사적 흐름이라는 점을 상기시켰다. 과거에는 기회였던 중국이 이제는 위협 내지 두려움의 존재가 됐다는 것이다. ‘적당한 관계를 유지하다가 관계가 악화하면 이를 회복시키는’ 수준의 기존 대중 외교 방식으로는 중국이 부상하는 현 상황을 대응하기 어렵다는 게 신 연구위원의 판단이다. 특히 좁혀지는 미중 간의 국력 차는 한미동맹 중심이었던 우리 외교 노선에 중대한 변화를 불러일으킬 수 있다고 분석했다. 국제통화기금(IMF)이 오는 2030년께면 중국의 국내총생산(GDP)이 미국을 추월할 것으로 예상하는 등 격차 축소를 넘어 역전 가능성까지도 제기되고 있다. 신 연구위원은 “미국과 중국의 국력 격차가 줄어든다는 것은 G2 사이에서 우리의 외교적 선택, 즉 줄 세우기를 강요받을 수 있다는 의미”라며 “우리의 전략적 선택이 제한될 가능성이 있다”고 우려했다. 미중 간 첨예한 외교적 대립 사안이 발생했을 때 중국이 ‘줄 세우기’를 요구할 수 있다고 본 것이다. 한중관계를 냉각시켰던 고고도미사일방어체계(THAAD·사드) 사태가 대표적이다. 한국은 미국과 중국 사이에서 이러지도 저러지도 못하는 상황이 연출됐다. 신 연구위원은 “중국의 입장을 존중하면서 한미동맹의 불가피성을 잘 설명했어야 하지만 잘 안 됐던 게 바로 사드 사태”라고 말했다. ◇ “일관된 외교 원칙, 국가 핵심 이익 제시할 수 있어야”=신 연구위원이 지적한 것은 이처럼 급부상한 중국을 상대할 우리 외교·안보정책 라인의 전략 부재다. 신 연구위원은 “미국은 시장경제 확산과 민주주의 수호라는 핵심 가치를 지키고 있고 이는 정권이 바뀌어도 변하지 않는다”면서 “우리도 중국을 효율적으로 상대하기 위해서는 어떤 정부가 들어서도 변하지 않는 외교 원칙과 핵심 국가 이익이 설정돼 있어야 한다”고 말했다. 미국은 자유민주주의 수호, 시장경제 확산이라는 국가적 가치가 공화당과 민주당 관계없이 존중되는 데 반해 우리나라는 ‘보수 진영은 친미, 진보 진영은 친중’이라는 식으로 나뉘는 단순한 이분법적 대결 구도를 가장 큰 문제로 지적했다. 통수권자인 대통령의 말 한마디에 외교·안보 방향이 설정되는 소통 방식이 중국을 상대해야 할 외교부 ‘패싱’을 불러일으킬 수 있다는 점도 우려했다. ‘톱다운’ 방식의 대중 외교가 외교부 정책 라인의 힘을 빼는 결과를 낳을 것이라는 게 신 연구위원 생각이다. 그는 “모든 것을 대통령이 결정하는 구조라면 중국 외교부가 우리 외교부를 상대하려 들지 않을 것”이라고 지적했다. 오히려 외교부 정책 라인 내 중국 전문가를 키우고 이들을 활용하는 게 바람직한 방향이라고 강조했다. 신 연구위원은 “우리 정부 내에 중국 외교·안보정책을 결정할 전문가가 턱없이 부족하다”면서 “대(對)중국 정책을 짤 수 있는 전문가를 정부가 활용할 줄 알아야 한다”고 말했다. 강대국 마인드에 심취해 있다시피 한 중국의 책임론을 강하게 요구하는 전략도 필요하다고 조언했다. 신 연구위원은 “한반도 정책에 투영된 중국의 강대국 정체성을 ‘중국 책임론’을 강조하는 쪽으로 역으로 활용할 수 있어야 한다”고 말했다./한재영·박효정기자 jyhan@@sedaily.com -
[서울경제 미래컨퍼런스2018]"정권 바뀌어도 변치않는 對中원칙 필요"
경제 · 금융 정책 2018.09.05 17:39:28미국과 무역전쟁을 벌이면서 ‘중국몽(中國夢)’을 통해 오는 2049년 미국을 넘어서겠다는 중국에 맞서 대한민국의 생존기반을 다지고 동북아시아 평화를 유지하기 위해서는 정권에 따라 변하지 않는 대중(對中) 외교원칙과 국익수호 의지가 절실하다는 지적이 나왔다. 중국에 대한 정책 일관성을 유지하고 전략적 접근을 강화해야 한다는 뜻이다. 신종호 통일연구원 연구위원은 5일 비스타워커힐서울호텔에서 ‘우리에게 중국은 무엇인가’를 주제로 열린 ‘서울경제 미래컨퍼런스 2018’에서 “미국의 경우 국토안보와 시장경제주의 확산, 민주주의 같은 주권과 국익은 민주당이나 공화당 어떤 정부가 들어서도 변하지 않지만 우리나라는 그런 게 없다”며 이같이 말했다. 그는 “국익이 정권의 변화에 따라 바뀌어야 한다고 보지 않는다”며 “(중국을 대할 때) 경제이익 외에 통합과 평화, 국격 같은 눈에 보이지 않는 가치를 충분히 검토할 수 있다”고 강조했다. 대(對)중국 정책에 일관성이 있어야 중국의 무리한 요구를 물리치고 우리 이익을 극대화할 수 있다는 얘기다. 전략적 접근도 중요하다. 신 연구위원은 “정부 내에 중국 외교안보 정책을 결정할 전문가가 턱없이 부족하다”며 “강대국 마인드에 심취해 있는 중국의 심리를 역이용해 중국의 책임론을 강하게 요구하는 전략이 필요하다”고 설명했다. 이날 축사를 한 이낙연 국무총리도 중국의 책임을 강조했다. 이 총리는 “김대중 전 대통령께서는 한미동맹이 우리에게 운명이라고 말씀하신 적이 있는데 중국 또한 우리에게 또 다른 의미에서 운명”이라고 운을 뗐다. 그러면서 “중국은 이미 대국의 하나가 됐고 대국은 대국의 역할과 책임을 갖는다”며 “한반도 비핵화와 평화정착을 위한 중국의 역할과 책임이 크다”고 했다. ‘강한 중국’에 대한 해법을 찾기 위해 마련된 이번 행사는 올해가 6회째로 서울경제신문이 주최하고 대통령 직속 국민경제자문회의와 기획재정부가 후원했다. /김영필·박효정기자 susopa@@sedaily.com -
[미래컨퍼런스 2018]"中은 AI에 6조 투자하는데...국내엔 슈퍼탤런트 전무"
경제 · 금융 정책 2018.09.05 17:34:46한국은 지난해 인공지능(AI) 기술 분야에서 중국에 역전을 허용했다. 올해 5월 정보통신기술진흥센터(IITP)가 공개한 ‘2017년 정보통신기술(ICT) 기술수준조사’에 따르면 미국의 AI 기술력을 100으로 봤을 때 한국의 기술력은 78.1, 중국은 81.9를 기록했다. 지난 2016년에는 한국이 73.9, 중국이 71.8이었지만 1년 만에 순위가 역전된 셈이다. 김광두 국민경제자문회의 부의장도 5일 서울 광진구 비스타워커힐서울호텔에서 ‘우리에게 중국은 무엇인가’를 주제로 개최된 ‘서울경제 미래컨퍼런스 2018’ 개막 연설자로 나서 AI에 대한 정부의 투자 의지나 인력 양성 노력이 부족하다고 강하게 질타했다. 김 부의장은 “중국은 지난해에 이어 올해에도 AI에 6조원을 투자했지만 우리나라는 지난해 기준으로 3,400억원에 그쳤다”며 “(AI 주도권을 잡기 위한) 글로벌 경쟁이 심화되고 있지만 우리나라 정부와 정당은 경쟁에 대한 의식이 없다”고 지적했다. AI 인력 양성에 대한 필요성도 강조했다. 그는 “AI를 하기 위해 중요한 것은 사람”이라며 “AI 분야에서는 ‘슈퍼 탤런트’가 필요하지만 국제기구 연구에 의하면 국내에는 한 사람도 없다”고 꼬집었다. 한국은 AI 분야의 인력 수급에 비상등이 켜졌다. 오는 2020년까지 국내 AI 분야에서 석·박사급 인력 부족분이 4,500명에 이를 것으로 예상되지만 현재 AI 전문가라고 할 수 있는 KAIST나 한국전자통신연구원(ETRI)의 AI 연구자를 합해도 총 300명이 채 되지 않는다. 중국의 연구기관 대비 10%에 그치는 수준이다. 김 부의장은 “AI 고급인력의 대부분은 미국이 보유하고 있고, 그다음 중국이 소수를 보유하고 있고, 나머지는 영국 정도”라며 “사람도 없고 투자도 덜한데 어떻게 따라갈 수 있겠느냐”고 지적했다. 정부가 혁신성장을 하겠다며 선정한 미래자동차·드론 등 8대 선도사업 프로젝트에 대해서도 부정적인 평가를 내렸다. 목표에 비해 준비가 부족하다는 것이다. 그는 “8대 선도사업 계획을 들여다보면 과연 이게 실현될 수 있는 것인지 의구심이 든다”며 “8대 프로젝트의 기반은 AI다. AI에서 앞서 가지 않으면 8대 선도사업 분야에서 중국에 이길 수 없다”고 강조했다./박형윤기자 manis@@sedaily.com -
[미래컨퍼런스 2018]"콘텐츠 등 신산업서 中 빈틈 노려야"
경제 · 금융 정책 2018.09.05 17:33:30“검의 고수에게 칼로 덤벼들면 필패입니다. 바이오 산업이나 콘텐츠 산업처럼 창의성을 요구하는 산업에 집중해야 할 때입니다.” 5일 ‘서울경제 미래컨퍼런스 2018’의 두 번째 세션 중 경제 부문 토론회에 참석한 전병서 중국경제금융연구소장은 중국에 맞상대해서는 승산이 없다며 빈틈을 노려야 한다고 강조했다. 그는 “중국이 급부상하고 있지만 부족한 부분도 여전히 많다”며 “제조업과 같은 공급과잉 산업에 목맬 것이 아니라 창의성을 바탕으로 한 새로운 먹거리 산업에 집중해야 한다”고 말했다. 이날 ‘중국 경제적 부상의 기회와 위협’이라는 주제로 열린 토론회는 조철 산업연구원 중국산업연구부 부장의 사회로 양평섭 대외경제정책연구원 세계지역연구센터 소장과 엄치성 전국경제인연합회 국제협력실장이 참여해 우리나라가 중국의 경제 굴기에 어떻게 대응해야 하는지를 논의했다. 토론 참석자들은 우리나라가 큰 위기에 놓였다는 데 동의하면서도 기회는 분명히 있다고 입을 모았다. 중국이 아직 갖지 못한 새로운 수요를 찾는다면 변화 속 수익대체 요인을 찾는 것이 가능하다는 분석이다. 양 소장은 “중국이 과거보다 크게 성장했다고 해서 우리에게 의존하던 것들이 갑자기 소멸할 것으로 보지 않는다”며 “다만 원하는 것은 분명히 달라질 것”이라고 설명했다. 중국의 성장 방향이 무엇인지, 수요는 얼마나 되는지를 분석해 새로운 수출 산업 전략을 세워야 한다는 뜻이다. 조 부장 또한 기존의 대중 경제전략에 변화가 필요하다는 데 의견을 같이했다. 그는 “이제 한중 간의 제품력 차이가 크지 않기 때문에 앞으로는 경쟁을 통한 분업화가 진행될 수밖에 없다”며 “중국과 같은 제품을 만들더라도 어떤 식으로 차별화할 것인지, 우리만의 강점은 어떻게 확보할 것인지를 고민해야 한다”고 주장했다. 엄 실장은 중국과의 협력관계를 구축하는 것이 중요하다는 입장이었다. 그는 “과학기술 논문 발표 숫자 등에서 중국은 이미 미국을 넘어섰다”며 “이런 상황에서 우리가 중국을 단순히 경쟁자로만 생각할 것이 아니라 파트너로 여기고 경제협력 관계를 구축해야 할 것”이라고 역설했다./정순구기자 soon9@@sedaily.com -
[미래컨퍼런스 2018]"제조2025서 韓 염두 안둬...中이 매달릴 핵심기술 있어야 승산"
경제 · 금융 정책 2018.09.05 17:31:21“‘중국제조 2025’에서 한국은 염두에 두지 않았다.” 서울경제신문이 5일 서울 비스타워커힐서울에서 개최한 ‘미래컨퍼런스 2018’의 주제 발표자로 나선 양평섭 대외경제정책연구원 세계지역연구센터 소장은 최근 중국 국책연구소 관계자로부터 이 말을 들었을 때를 가장 놀랐던 순간으로 꼽았다. 불과 20~30년 전만 하더라도 한국은 중국 제조업 발전에 없어서는 안 될 중요한 존재였다. 중국 산업 정책 전문가들에게 ‘한국과 협력할 분야는’이라는 질문을 던지면 지난 1990년대만 하더라도 철강·항공기 등 산업 각 분야가 줄줄이 쏟아졌다. 그러나 이런 상황이 빠르게 변하며 점점 손에 꼽을 정도로 대상이 줄어들더니 수년 전에는 한참을 고민한 끝에 ‘반도체’라는 답이 나왔다. 그리고 이제는 중국의 핵심 경제발전전략인 ‘중국제조 2025’을 짜면서 아예 한국을 고려대상에서 뺄 정도로 중국의 산업경쟁력은 대폭 뛰어올랐다. 그러나 이 같은 중국의 굴기를 우리가 그저 좌시만 하지 않을 것이라는 게 양 소장의 판단이다. 그는 “중국의 변화를 파고들어 우리는 새로운 수요를 만들어내고 공급할 수 있다”며 “과거 건설용 철강재를 팔았다면 이제는 특수강재를 팔 수 있고, 건강이나 환경·게임 등의 시장을 개척할 수 있다”고 강조했다. 중국이 우리에게 매달릴 만한 핵심기술을 만들어낸다면 위기를 기회로 만들 수 있다는 것이다.이날 ‘중국의 경제적 부상에 따른 기회와 위협’을 발표한 양 소장은 중국의 무서운 성장세를 우려했다. 중국은 지난해 특허협력조합(PCT) 국제특허출원건수가 4만8,882건으로 미국(5만6,624건)에 이어 2위에 올랐다. 개별 기업 1~2위는 화웨이(4,024건)와 ZTE(2,965건)로 모두 중국이 차지했다. 세계 시장에서 중국의 스마트폰, 액정표시장치(LCD) 패널, 전기차 배터리 점유율은 각각 33.2%, 32.9%, 29.2%로 각각 23.4%, 28.4%, 19%를 기록한 한국을 한참 따돌렸다. 최근까지도 중국을 수식하는 단어는 모조품, 가짜라는 뜻의 ‘산자이’였지만 이제는 엄연한 연구개발(R&D) 강국으로 환골탈태한 셈이다. 내친김에 중국은 이제 한국을 가볍게 뛰어넘어 세계적인 제조강국으로의 도약을 꿈꾼다. 오는 2025년까지 기틀을 마련한 뒤 10년이 지난 2035년에는 독일과 일본을 따라잡고 2050년에는 미국을 비롯한 세계 최강 수준에 이르겠다는 목표다. 양 소장은 “과거 중국은 한국의 최대 수출처이자 해외 생산기지로 우리 경제발전에 보완적인 존재였다”며 “그러나 이제는 1~2년 안에 한국의 반도체나 조선해양 등 주력 산업이 중국에 추월당할 위기에 놓였고 4차 산업혁명의 주요 분야는 이미 중국이 앞섰다”고 설명했다. 우리가 핵심 미래 먹거리로 삼는 바이오 분야 역시 중국의 공세를 버텨내기 어려울 것으로 전망된다. 양 소장은 “중국은 신산업 육성과 관련한 적극적인 규제 완화를 통해 유전정보 활용을 폭넓게 허용하는데, 바이오 산업 역시 최대 강국이 될 것”이라고 분석했다. 최근 미국과 중국 간 무역갈등 역시 단순한 힘겨루기가 아닌, 중국의 성장을 견제하려는 미국의 전략이라는 게 양 소장의 판단이다. 그는 “미국이 단순히 대중 무역적자를 줄이고자 통상전쟁에 나섰다면 중국은 바로 들어줄 용의가 있을 것”이라며 “그러나 속내는 중국의 기술부흥을 막으려는 의도이다 보니 중국이 팽팽하게 맞서는 것”이라고 주장했다. 그렇다면 이 같은 중국의 높은 성장세에 우리는 그저 당하고만 있어야 할까. 양 소장은 “한국이 무엇을 가지고 있는지 중국에 보여줘야 한다”고 해법을 제시했다. 중국이 TV나 컴퓨터를 만드는 데 주력할 때 한국이 같이 경쟁하기보다는 전자제품에 들어갈 반도체를 공급해 수익 모델을 만들었듯, 중국의 산업 생태계에 꼭 필요한 가치를 제공하는 식으로 대응해야 한다는 것이다. 지금까지 중국이 보완적 협력 대상이었다면 앞으로는 치열한 경쟁을 벌이면서도 조화를 이루는 새로운 협력 모델을 만들어야 한다는 게 양 소장의 시각이다. 예를 들어 중국의 산업 고도화로 뷰티나 건강·서비스 등에 대한 수요가 높아지면 이 분야에 상대적으로 우위에 선 한국이 새로운 먹거리를 만들 수 있다. 양 소장은 “2002년 당시 한국의 대중 무역수지가 10년 후 적자로 돌아선다는 보고서를 썼지만 실제는 그렇지 않았다”며 “한국도 계속해서 산업구조 혁신을 해왔고 앞으로 중국에 새로운 ‘필요’를 보여줄 수 있다”고 강조했다./임진혁기자 liberal@@sedaily.com
오늘의 핫토픽
이시간 주요 뉴스
영상 뉴스
서경스페셜
주소 : 서울특별시 종로구 율곡로 6 트윈트리타워 B동 14~16층 대표전화 : 02) 724-8600
상호 : 서울경제신문사업자번호 : 208-81-10310대표자 : 손동영등록번호 : 서울 가 00224등록일자 : 1988.05.13
인터넷신문 등록번호 : 서울 아04065 등록일자 : 2016.04.26발행일자 : 2016.04.01발행 ·편집인 : 손동영청소년보호책임자 : 신한수
서울경제의 모든 콘텐트는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright ⓒ Sedaily, All right reserved