-
원자력연, 방사성 오염수 쫓는 분석기술 개발
사회 전국 2020.10.27 09:57:45후쿠시마 방사성 오염수를 바다에 방출한다는 소식에 불안감이 커지고 있다. 사전에 오염을 차단할 수 없다면 오염 상황을 신속하고 정확하게 감시해 그 피해를 최소화하는 것이 가장 중요하다. 스트론튬-90(Sr-90)은 원자로에서 생성되는 대표적인 방사성물질로 이를 통해 방사성 오염수의 향방을 간접적으로 확인할 수 있다. 국내 연구진이 바닷물 속 스트론튬-90을 10배 빨리 분석할 수 있는 새로운 분석법을 개발했다. 바다에서 방사성 오염수가 어떤 경로로 확산돼 가는지 신속하게 확인할 수 있게 된 것이다. 한국원자력연구원은 원자력환경실 김현철 박사팀이 ‘자동핵종분리장치를 이용한 해수 중 방사성 스트론튬 신속 분석법’을 개발했다고 27일 밝혔다. 스트론튬-90은 시간이 지나면 베타선을 방출하면서 이트륨-90(Y-90)으로 변하는데 18일이 지나면 스트론튬과 이트륨의 양이 같아진다. 원자력연 연구팀은 이 특성에 착안했다. 이트륨-90을 흡착하는 수지(resin)와 자체 개발한 자동핵종분리장치(KXT-H·Kaeri eXtraction Technology-Hybrid)를 이용해 이트륨-90으로 스트론튬-90의 양을 간접적으로 확인하는 분석법을 개발한 것이다. 바닷물 속에는 여러 가지 물질이 녹아있다. 특히 스트론튬-90과 화학적 거동이 유사한 물질이 많아 그 중에서 극미량인 스트론튬-90만을 정확히 분리해 측정하는 것은 매우 어렵다. 환경 감시기관이나 규제기관 역시 바닷물에 특정 이온을 추가해 탄산스트론튬(SrCO3)으로 변화, 침전시키는 과정 등을 수차례 반복해 스트론튬-90의 양을 분석하는 침전법을 사용한다. 이는 정밀하지만 복잡한데다 분석에만 3주가 소요되는 단점이 있다. 원자력연 연구팀이 개발한 신속분석법은 단 2일이면 자동으로 이트륨-90을 분리해 간접적으로 스트론튬-90의 양을 측정할 수 있다. 복잡한 공정을 여러 번 반복하는 침전법에 비해 신속분석법은 분석공정을 단순화하고 자동화하여 10배 빠르게 분석한다. 신속분석법으로 검출할 수 있는 최소 농도는 0.4m㏃/㎏(밀리베크렐퍼킬로그램)으로 표본 1㎏ 중 0.4m㏃의 방사능까지 확인할 수 있다. 이는 침전법의 최소검출가능농도(MDA)인 0.2m㏃/㎏과 유사한 정밀도이다. 방사성 오염수가 바다로 흘러들어 해류를 타고 이동하는 시점은 사고가 발생한지 이미 수 일에서 수개월이 지난 후가 대부분으로 표본 채취 후 분석에 소요되는 시간이 중요하다. 효과적인 대응전략을 수립하려면 신속하고 정확한 검사로 오염수 확산 범위와 이동 경로를 빠르게 파악해야 한다. 사고 상황이 아닌 일상적인 환경 감시에서는 더욱 그러하다. 이 점에서 원자력연구원의 신속분석법에 대한 기대가 커지고 있다. 김현철 박사는 당초 방사성폐기물을 분석하기 위해 자동핵종분리장치를 개발, 2017년 분석장비 전문기업인 비앤비에 기술이전한 바 있다. 이를 더 발전시켜 해상 오염 감시를 위한 기술로 발전시키는데 성공했다. 김 박사는 “신속분석법은 빠르고 정확한데다 핵종을 흡착하는 수지에 따라 다른 핵종을 측정할 수 있는 범용성을 갖고 있다”며 “현장에서 쉽게 활용할 수 있도록 분석방법을 절차화할 예정”이라고 밝혔다. 원자력연구원 박원석 원장은 “환경방사능 감시 기술은 우리 환경을 보전하고 국민이 안심하고 일상생활을 할 수 있도록 보호하는 기술”이라며 “실시간 감시가 가능한 수준까지 기술을 고도화하는데 최선을 다하는 한편, 관계 기관이 협조를 요청하는 경우 적극 지원할 계획”이라고 밝혔다. /대전=박희윤기자 hypark@@sedaily.com -
여야 '日오염수 방류 막아야' 한목소리…외교부는 "日주권문제"
사회 사회일반 2020.10.27 06:30:00원내외 5개 정당이 이례적으로 한 목소리를 냈다. 26일 더불어민주당·국민의힘·국민의당 의원은 물론 정의당과 원외정당인 민생당도 일본 정부의 후쿠시마 오염수 방류 결정에 대해 미온적으로 대처하고 있는 외교부를 질타한 것이다. 강경화 외교부 장관은 “국제사회의 원칙과 규범을 지켜야 효과적인 외교가 가능하다”고 반박했지만 정작 후쿠시마 오염수 문제에 대한 반대 입장을 낸 국가는 우리나라밖에 없다는 사실이 드러나며 여야 의원들은 조속한 대책 마련을 요구했다. 이재정 더불어민주당 의원은 이날 외교부 종합감사에서 후쿠시마 오염수 처리 문제가 ‘일본의 주권적 결정 사항’이라는 내용이 강조된 외교부의 내부 문건을 공개했다. 그러면서 “국민의 건강과 안전에 큰 악영향을 줄 수 있는 후쿠시마 오염수 해상 방류 문제에 외교부가 당사자적 입장이 아닌 소극적 모습을 보이고 있다”고 외교부를 비판했다. 이에 강 장관은 “국제사회에서는 파트너 입장을 이해하는 것이 중요하다”며 “국제사회의 원칙과 규범을 지켜야 효과적 외교가 가능하다”고 반박했다. 이어 “후쿠시마 오염수 방류 문제가 일본 정부의 주권적 결정사항이냐”고 이재정 의원이 질의하자 강 장관은 “일본 주권 영토 내에서 이뤄지는 사항이기 때문에 원칙적으로 그렇다”고 답했다. 다만 “그 결정이 우리 국민 안전에 영향을 미칠 수 있는 사안이기 때문에 일본 측에 끊임없이 투명한 정보공유를 요청하면서 국무조정실 중심으로 대응하고 있다”고 덧붙였다. 이 의원에 따르면 외교부 내 보고문건에는 ‘일본 정부 주권 사항’이라는 부분이 강조돼 있었으며 국제조사단 파견 참여에 대해서도 “일본 측 반응 기다리는 중. 검증그룹 접수여부 구성은 모두 일본 측 동의 하에 추진 상황”이라고 기술됐다. 국민적 관심이 쏠리고 있는 후쿠시마 오염수 방류 문제 앞에서는 여야가 따로 없었다. 김영호 민주당 의원은 “국제원자력기구(IAEA)가 사실상 일본의 방안을 수용하는 입장이라 우려된다”며 “IAEA가 순전히 일본 정부에서 제공하는 자료로 모든 결론을 내린다는 점이 문제”라고 밝혔다. 곧이어 김기현 국민의힘 의원 역시 “일본 정부는 적극적인 외교로 IAEA에 해양 방류에 대한 최종 보고서를 냈다”며 “일본이 자국 내 연구 결과를 IAEA에 제공하고 있는데 우리 정부는 내부 논의만 하고 있다”고 말했다. 김기현 의원은 “국제법에는 각국이 육상오염에 따른 해양오염을 방지할 의무가 있다”며 “(일본을 상대로) 국제 소송과 가처분 소송을 제기해야 한다”고 지적했다. 원전 오염수 방류 문제에 대해 공식입장을 발표한 나라는 우리밖에 없는 것으로 나타나면서 외교부는 또 한 번 질타의 대상이 됐다. 이태규 국민의당 의원이 이날 공개한 외교부의 ‘후쿠시마 원전 오염수 방출 관련 국제공조 요청 현황’에 따르면 일본의 후쿠시마 원전 오염수 처분 계획에 대해 정부 차원의 반대성명 등 공식입장을 발표한 사례는 우리나라 외에는 없는 것으로 파악된다. 외교부는 “우리 측 접촉 계기에 유럽연합(EU), 미국, 태평양 도서국 등 일부 국가는 일본 정부의 주권적 결정을 존중해야 하나 해당 사안이 해양환경에 미칠 수 있는 영향에 대한 우려가 있는 만큼, 일측의 결정이 국제사회의 소통과 공조에 따라 이루어질 필요가 있다는 반응”이라고 기술했다. 이태규 의원은 “중국, 러시아 등 주변국에서 정부 차원의 반대가 없는 이유는 무엇인지 제대로 파악해 국제기구와 함께 대응할 필요가 있다”고 지적했다 정의당 역시 이날 주한 일본 대사관을 찾아가 일본의 후쿠시마 방사능 오염수 방류 계획에 항의하는 서한을 전달했다. 정의당 측은 류호정 의원과 부대표 일동이 이날 오전 서울 종로구 주한 일본대사관에서 소마 히로히사 주한 일본 부대사와 15분간 면담하며 방사능 오염수 방류 중단을 요청했다고 밝혔다.류 의원은 “오염수 방류에 대한 많은 우려가 있다”며 “항의서한은 정의당만이 아닌 대한민국 국민들의 우려의 목소리를 담은 것”이라고 말했다. 정호진 수석대변인은 “정의당은 방사능 오염수 방류와 관련한 일본 정부의 대응을 예의주시할 것”이라며 “일본 정부가 인류 전체의 안전과 생명을 우선에 두고 방사능 오염수 방류를 전향적으로 판단하길 촉구한다”고 말했다. 앞서 원외 정당인 민생당은 지난 23일 주한 일본대사관에 후쿠시마 오염수 방류 관련 항의 방문 및 질의서를 전달하기도 했다. /김인엽기자 inside@@sedaily.com -
이재명 "日정부, 후쿠시마 오염수 방류 철회하라"
사회 전국 2020.10.26 20:00:48이재명 경기도지사가 26일 일본 정부에 후쿠시마 원전 오염수를 해양에 방류하겠다는 계획을 철회하라고 촉구했다. 이 지사는 이날 페이스북에 올린 ‘탈원전은 가야 할 길…후쿠시마 오염수 방류 안 됩니다’라는 글에서 “자국 토양을 오염시키고 자국민 건강을 해친 것도 모자라, 이제는 주변국 국민의 생명과 해양 생태계의 안전까지 위협하기에 이르렀다”며 “일본 정부는 지금이라도 비이성적인 방류계획을 철회하고, 특정비밀보호법으로 제한한 정보를 투명하게 공개해야 한다”고 말했다. 그는 “방사능 오염수는 바다를 공유한 주변국은 물론 영향을 받는 전 세계와 함께 풀어야 할 인류생존의 문제임을 명심하고 국제사회의 검증조사에 응할 것을 촉구한다”고 덧붙였다. 또한 이 지사는 “원전을 경제 논리로만 따져 가동하는 일은 전기세 아끼자고 시한폭탄을 방치하는 것과 같다”고 밝히며 탈원전은 우리가 가야할 길이라고도 주장했다. 그는 “2016년 경주, 2017년 포항의 진도 5이상 대규모 지진은 더이상 우리가 지진안전국이 아님을 보여줬고, 이로써 월성, 고리 등 인근 원전 지역의 안전 문제가 국가적 이슈로 제기됐다”며 “지역 주민들 역시 지금껏 불안한 마음으로 원전 상황을 애태우며 지켜보고 있다”고 했다. 그러면서 “물질적 풍요를 누리겠다고 국민의 안전과 생명을 뒷전에 둘 순 없다”며 “우선순위가 바뀌면 언젠가 우리도 후쿠시마 같은 위기에 직면할 수 있기 때문”이라고 주장했다. /김민혁기자 minegi@@sedaily.com -
오염수 방류가 “일본 영토 내 사안”? 한국만 반대 ‘나홀로’ 외교
정치 통일·외교·안보 2020.10.26 16:50:30우리 정부가 일본 후쿠시마 오염수 방류 문제를 “일본의 주권 결정 사항”이라고 규정하고 미온적으로 대응한 사실이 밝혀지자 여야가 26일 한 목소리로 비판했다. 강경화 외교부 장관은 “국제사회의 원칙과 규범을 지켜야 효과적인 외교가 가능하다”고 반박했지만 정작 후쿠시마 오염수 문제에 대한 반대 입장을 낸 국가는 우리나라밖에 없다는 사실이 드러나며 여야 의원들은 조속한 대책 마련을 요구했다. 이재정 더불어민주당 의원은 이날 외교부 종합감사에서 후쿠시마 오염수 처리 문제가 ‘일본의 주권적 결정 사항’이라는 내용이 강조된 외교부의 내부 문건을 공개했다. 그러면서 “국민의 건강과 안전에 큰 악영향을 줄 수 있는 후쿠시마 오염수 해상 방류 문제에 외교부가 당사자적 입장이 아닌 소극적 모습을 보이고 있다”고 외교부를 비판했다. 이에 강 장관은 “국제사회에서는 파트너 입장을 이해하는 것이 중요하다”며 “국제사회의 원칙과 규범을 지켜야 효과적 외교가 가능하다”고 반박했다. 이어 “후쿠시마 오염수 방류 문제가 일본 정부의 주권적 결정사항이냐”고 이재정 의원이 질의하자 강 장관은 “일본 주권 영토 내에서 이뤄지는 사항이기 때문에 원칙적으로 그렇다”고 답했다. 다만 “그 결정이 우리 국민 안전에 영향을 미칠 수 있는 사안이기 때문에 일본 측에 끊임없이 투명한 정보공유를 요청하면서 국무조정실 중심으로 대응하고 있다”고 덧붙였다. 이 의원에 따르면 외교부 내 보고문건에는 ‘일본 정부 주권 사항’이라는 부분이 강조돼 있었으며 국제조사단 파견 참여에 대해서도 “일본 측 반응 기다리는 중. 검증그룹 접수여부 구성은 모두 일본 측 동의 하에 추진 상황”이라고 기술됐다. 국민적 관심이 쏠리고 있는 후쿠시마 오염수 방류 문제 앞에서는 여야가 따로 없었다. 김영호 민주당 의원은 “국제원자력기구(IAEA)가 사실상 일본의 방안을 수용하는 입장이라 우려된다”며 “IAEA가 순전히 일본 정부에서 제공하는 자료로 모든 결론을 내린다는 점이 문제”라고 밝혔다. 곧이어 김기현 국민의힘 의원 역시 “일본 정부는 적극적인 외교로 IAEA에 해양 방류에 대한 최종 보고서를 냈다”며 “일본이 자국 내 연구 결과를 IAEA에 제공하고 있는데 우리 정부는 내부 논의만 하고 있다”고 말했다. 김기현 의원은 “국제법에는 각국이 육상오염에 따른 해양오염을 방지할 의무가 있다”며 “(일본을 상대로) 국제 소송과 가처분 소송을 제기해야 한다”고 지적했다. 원전 오염수 방류 문제에 대해 공식입장을 발표한 나라는 우리밖에 없는 것으로 나타나면서 외교부는 또 한 번 질타의 대상이 됐다. 이태규 국민의당 의원이 이날 공개한 외교부의 ‘후쿠시마 원전 오염수 방출 관련 국제공조 요청 현황’에 따르면 일본의 후쿠시마 원전 오염수 처분 계획에 대해 정부 차원의 반대성명 등 공식입장을 발표한 사례는 우리나라 외에는 없는 것으로 파악된다. 외교부는 “우리 측 접촉 계기에 유럽연합(EU), 미국, 태평양 도서국 등 일부 국가는 일본 정부의 주권적 결정을 존중해야 하나 해당 사안이 해양환경에 미칠 수 있는 영향에 대한 우려가 있는 만큼, 일측의 결정이 국제사회의 소통과 공조에 따라 이루어질 필요가 있다는 반응”이라고 기술했다. 이태규 의원은 “중국, 러시아 등 주변국에서 정부 차원의 반대가 없는 이유는 무엇인지 제대로 파악해 국제기구와 함께 대응할 필요가 있다”고 지적했다. /김인엽기자 inside@@sedaily.com -
강경화 "日원전 오염수 방출은 주권사항"…與도 "어느 나라 외교부냐"
국제 정치·사회 2020.10.26 15:42:12강경화 외교부 장관이 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류 추진과 관련 원칙적으로 일본의 주권적 결정 사항이라는 입장을 밝혔다. 다만 우리 국민의 안전에 영향을 미칠 수 있는 만큼 일본 정부 측에 정보 공유를 요청하고 있다고 덧붙였다. 강 장관은 26일 외교부 종합감사에서 이재정 더불어민주당 의원이 후쿠시마 오염수 처리 문제를 너무 소극적으로 대응하는 것 아니냐고 지적하자 “국제사회에서는 파트너 입장을 이해하는 것이 중요하다. 국제사회의 원칙과 규범을 지켜야 효과적 외교가 가능하다”며 이같이 답했다. 이 의원에 따르면 외교부 내 보고문서에는 ‘일본 정부 주권 사항’이라는 부분이 강조돼 있었으며 국제조사단 파견 참여에 대해서도 “일본 측 반응 기다리는 중. 검증그룹 접수여부 구성은 모두 일본 측 동의 하에 추진 상황”이라고 적혔다. 이는 외교부가 오염수 방류 문제를 일본의 자국 내 문제로 한정하려 한 것이 아니냐는 취지로 읽히며 여야가 한 목소리로 비판하기도 했다. 강 장관은 이 의원이 “객관성을 유지하는 외교부의 태도가 합리적이냐”고 추궁하자 이에 대해 “외교부는 국민을 위하고, 국익을 위해 일하고 있다. 국익을 어떻게 추진하고 있는지에 대해서는 국제 사회에 파트너가 있기 때문에 제반 상황을 파트너 입장을 이해하고, 알고 해야 좋은 외교를 할 수 있다”고 답했다. 강 장관은 후쿠시마 오염수와 관련해 지난 2018년 10월에 구성된 태스크포스(TF)팀이 10개월이 지난 이후 첫 회의를 한 데 대해선 “2019년 전에는 세계무역기구에서 일본 수산물 수입 분쟁과 관련해 활동해 왔으므로 오염수 문제를 본격 다룬 것은 지난해 8월로 기억한다”며 “국무조정실에서 차관급 회의를 최근 몇 번 했고, 국장급 회의도 열댓번 한 것으로 알고 있다”고 말했다. 강 장관은 김영호 더불어민주당 의원이 “국제원자력기구(IAEA)가 지난 4월 보고서에서 사실상 방안을 수용하는 입장이라 굉장히 우려된다”고 지적한 데 대해서는 “IAEA가 전문가 집단이고, 우리의 전문가 집단인 원자력안전위원회의 의견을 많이 존중하고 있다”고 답했다. 강 장관은 정부의 대응에 대해선 “정부는 국무조정실 산하 회의 만이 아니라 일본을 상대로 끊임 없이 투명한 업데이트된 정보 공개를 요구하고 있다”며 “(관련 정보도) 어느 정도 받고 있다고 생각한다”고 밝혔다. 이어“아직 결정을 발표하는 시기가 정해지지 않은 상황이다”며 “어떤 특정 방안이 결정된다고 하더라도 그 방안이 시행되는 것은 시간이 걸릴 것”이라고 밝혔다. 강 장관은 “국제기구 전문가 기구의 목소리에도 우리의 우려가 충분히 담길 수 있도록 지속적으로 노력을 하고 있다”고 덧붙였다./박동휘기자 slypdh@@sedaily.com -
이낙연 “日에 오염수 처리 정보공개 요청…日대사 긍정 반응”
정치 국회·정당·정책 2020.10.22 14:36:41이낙연 더불어민주당 대표가 도미타 고지 주한 일본대사를 만나 방사능 오염수 처리와 관련한 정보 공개를 요청했고 일본은 이를 긍정적으로 받아들였다. 이 대표는 22일 국회에서 도미타 대사의 예방을 받은 후 기자들과 만나 “후쿠시마 원전 오염수 처리에 대해 모든 정보를 투명하게 공개해야 하고, 국제사회의 동의를 얻어가며 일을 진행해야 한다고 당부했다”고 말했다. 이 대표는 “도미타 대사는 ‘일본 정부의 방침이 결정된 것은 아니지만, 한국의 걱정을 잘 알고 있다. 이 대표의 요청을 받아들이겠다’고 답했다”고 전했다. 도미타 대사는 “국제원자력기구(IAEA)도 (오염수 방류에 대해) 기술적으로 가능하고 국제 관행에도 따르는 것이라는 입장을 알려왔다”고 언급했다. 또 이 대표는 “도미타 대사가 한·일간 교류 및 항공로 재개에 대한 희망을 전달해왔다”며 “경제적 조치는 강제징용 배상 문제에서 파생된 것이기 때문에 그게 먼저 따로 해결되기는 어려운 구조”라고 말했다. 이 대표는 도미타 대사에게 “한국과 일본 양국의 협력에 대한 이의는 있을 수 없다”며 “대사와 우리가 공동의 목표를 갖고 함께 노력하길 바란다”고 당부했다. 이에 도미타 대사는 “양국관계의 중요성에 아주 많이 공감한다”며 “스가 일본 총리의 새로운 정권 출범 등을 계기로 양국관계 개선을 위해 노력하겠다”고 화답했다. 한편 일본 정부는 이달 안에 후쿠시마 제1원전 오염수를 바다에 버린다는 방침을 밝혔다. 문제는 후쿠시마 대학 등에서 진행한 연구에서 오염수가 방류되면 220일 안에 한국 제주도에 도달한다는 결과도 있어 한국 어민들까지 피해가 확산할 수 있다. 이와 관련해 원희룡 제주특별자치도지사는 지난 20일 “일본정부가 후쿠시마 원전 오염수를 방류하면 한·일 양국 법정에 일본 정부를 상대로 민·형사 소송을 제기할 것”이라고 경고했다. 원 지사는 “제주와 대한민국은 단 한 방울의 후쿠시마 오염수도 용납할 수 없다”며 “일본 정부는 (후쿠시마 오염수 방류) 관련 준비를 당장 중단하고, 모든 정보와 자료를 투명하게 제공하라”고 촉구했다. 이어 “만약 일본 정부가 이 요구를 거부한다면 제주도는 그 오염수가 닿는 모든 당사자와 연대해 모든 수단을 동원해 대응할 것”이라고 밝혔다./김정욱기자 mykj@@sedaily.com -
원전오염수 방류한다면서…日, 한국 등에 수산물 수입규제 철폐 요구
국제 정치·사회 2020.10.22 08:38:26일본 각료들이 다국간 국제회의 무대에서 2011년 후쿠시마(福島) 제1원전 폭발 사고를 계기로 자국산 수산물 수입을 막고 있는 한국 등을 상대로 수입 규제를 풀라고 계속 요구하고 있다. 스가 요시히데 일본 총리가 동일본대지진 당시 폭발사고를 일으킨 후쿠시마 제1원전의 방사성 오염수 해양방류 방침에 대해 “언제까지나 미룰 수는 없다”고 밝힌 와중에 나온 발언이어서 논란이 예상된다. NHK에 따르면 노가미 고타로(野上浩太郞) 농림수산상은 21일 화상회의 방식으로 열린 ‘아세안(ASEAN·동남아국가연합)+3(한·중·일)’ 농업장관 회의에서 후쿠시마 원전 사고 후에 취해진 일본산 식품에 대한 수입 규제가 이른 시기에 철폐돼야 한다고 주장했다. 노가미 농림수산상은 특정 국가를 거론하지 않았지만 한국과 중국을 겨냥해 발언한 것으로 받아들여지고 있다. 현재 한국은 후쿠시마를 포함한 주변 8개 현의 수산물 수입을 금지하고 있다. 또 중국은 일본에서 수산물 수입을 규제하는 대상 광역지역이 후쿠시마 등 총 10곳으로 한국보다도 많다. 앞서 모테기 도시미쓰(茂木敏充) 외무상도 지난달 9일 화상회의로 진행된 ‘아세안+3’ 외교장관 회의에서 “일본산 식품의 안전성은 과학적 근거로 확보되고 있다”며 일본산 수산물을 겨냥한 수입 규제의 조속한 철폐를 요구했다. 일본 정부는 한국 정부가 원전 폭발 사고가 있었던 후쿠시마현 등의 수산물 수입을 규제하는 것의 부당성을 주장하며 세계무역기구(WTO)에 제소했다가 지난해 4월 패소가 확정됐다. 노가미 농림수산상의 발언에 한국을 비롯한 주변국들은 민감하게 반응할 것으로 보인다. 스가 총리는 21일 동일본대지진 당시 폭발사고를 일으킨 후쿠시마 제1원전의 방사성 오염수(이하 오염수) 해양방류 방침에 대해 “언제까지나 미룰 수는 없다”며 “정부가 책임지고 결정하겠다”고 말했다. 인도네시아를 방문 중인 스가 총리는 이날 수도 자카르타에서 개최한 기자회견에서 이미지 악화로 지역주민들이 볼 수 있는 피해 관련 대책도 마련하겠다며 조만간 오염수 처분 방침을 정하겠다는 뜻을 내비쳤다. 스가 총리는 지난달 26일 후쿠시마 제1원전을 시찰했을 때도 “가능한 한 빨리 정부가 책임지고 처분 방침을 결정하고 싶다”고 말했다. 이와 관련, 마이니치신문과 도쿄신문은 일본 정부가 이르면 오는 27일 열리는 후쿠시마 제1원전 ‘폐로·오염수 대책 관계 각료 회의’에서 태평양에 방류하는 해양방출을 결정할 예정이라고 지난 17일 보도했다. 그러나 일본 정부는 최종 결정을 미룰 수 없다고 거듭 밝히면서도 언제 결정할지에 대해선 함구하고 있다. 일본 정부의 해양방류 방침이 확정되면 원전 운영사인 도쿄전력은 곧바로 방류 설비 설계에 착수하고, 원자력규제위원회의 안전성 심사를 거쳐 설비 공사를 진행할 예정이다. 본격적인 방류는 2022년 10월쯤 시작될 전망이다. 일본 정부와 도쿄전력은 지난 9월 기준으로 123만t 규모로 불어난 오염수의 오염 농도를 법정 기준치 이하로 낮추어 20~30년에 걸쳐 태평양으로 방류하는 방안을 유력하게 검토하고 있다. 그러나 후쿠시마 지역 어민 등을 중심으로 육상 보관을 계속해야 한다는 일본 내 여론이 강하고 한국, 중국 등 주변국도 해양방류에 반대하는 상황이라 일본 정부의 최종 결정에 관심이 쏠리고 있다. /김기혁기자 coldmetal@@sedaily.com -
제2 미나마타병 될라…밀려오는 '후쿠시마 오염수' 공포
산업 IT 2020.10.22 06:25:07일본 정부가 오는 27일 후쿠시마 제1원전 방사성 오염수의 방류 결정을 내릴 가능성이 큰 가운데 방사성 물질이 해양 생태계와 인체에 미칠 영향에 대한 공포 기류가 확산되고 있다. 다만 원자력계 일부에서는 후쿠시마 주변지역에서만 심각한 문제가 될 뿐 한반도 등까지 실질적으로 영향을 미치지 않을 것이라는 의견도 나오고 있다. 현재 후쿠시마 제1원전에서는 지난 2011년 동일본대지진 당시 폭발한 원자로의 용융(고체가 열에 의해 액체로 변함)된 핵연료를 식히는 순환 냉각수에 빗물과 지하수가 유입돼 매일 160~170톤씩 오염수가 발생하고 있다. 도쿄전력은 오염수를 다핵종제거설비(ALPS)로 걸러 저장탱크에 보관하는데 지난달 기준으로 123만톤에 달한다. 바로 이 오염수를 처리해 오염 농도를 기준치 이하로 낮춰 장시간에 걸쳐 바다로 흘려보내겠다는 게 일본 정부의 구상이다. 하지만 ALPS로 걸러도 물과 성질이 같은 삼중수소(방사성 물질인 트리튬)는 물리·화학적으로 분리하지 못하고 다른 방사성 물질도 남는다. 따라서 오염된 수산물을 섭취할 경우 삼중수소가 인체 내 정상적인 수소를 밀어내고 베타선을 방사하며 헬륨으로 바뀌는 ‘핵종 전환’을 일으켜 유전자 변형, 세포사멸, 생식기능 저하 등이 일어날 수 있다. 삼중수소가 7~14일 내 대소변이나 땀으로 배출된다고 하지만 인체에 악영향을 미치는 것이다. 삼중수소는 양이 반으로 줄어드는 반감기가 12년이 넘고 완전히 사라지려면 30여년은 걸린다는 게 전문가들의 설명이다. 물론 삼중수소가 자연상태에도 존재하고 다른 일반 원전 배수에도 포함돼 있어 기준치 이하 농도로 희석해 바다에 방류하는 것은 국제적으로 인정된다. 하지만 총량 규제가 없어 대규모로 장기간에 걸쳐 바다에 흘려보낼 경우 어떤 악영향이 나타날지 알 수 없다. 더욱이 후쿠시마 오염수의 삼중수소 농도는 리터당 평균 58만베크렐(㏃)로 일본 배출 기준치인 리터당 6만㏃보다 10배 가까이 높다. 강정민 전 원자력안전위원회 위원장은 “후쿠시마 제1원전 오염수의 삼중수소 방사능이 약 900조㏃인데 오염수의 약 70% 이상이 법적 방출 한계를 초과하는 방사성 동위원소를 포함하고 있다”고 지적했다. 이정윤 ‘원자력 안전과 미래’ 대표는 “폭발사고 이후 10년째 꾸준히 방류된 오염수가 이미 상당수 해산물을 오염시켜 왔는데 앞으로 엄청난 규모의 오염수가 추가 방출되면 생태계에 큰 문제가 될 것”이라고 내다봤다. 도쿄신문은 21일 사설을 통해 1956년 화학공장의 폐수에 함유된 수은이 축적된 물고기와 조개를 먹고 314명의 희생자를 낳은 ‘미나마타병’을 거론하며 “원전 오염수에서 방사성 물질을 완전히 제거하는 기술이 없어 부득이하게 해양방출을 하더라도 관리와 감시의 ‘룰’을 정비해 ‘풍평(소문)’ 피해를 막을 구체적인 대책을 제시한 후에 해야 한다”고 지적했다. 후쿠시마현과 인접한 미야기현의 무라이 요시히로 지사는 19일 “해양방류는 후쿠시마와 인근 현뿐만 아니라 일본 전체에 영향을 미칠 것”이라며 국민적 논의가 필요하다고 했다. 후쿠시마현의 우치보리 마사오 지사도 이날 “농림수산업과 관광업에 영향을 주지 않도록 신중하게 검토해야 한다”고 말했다. 반면 원자력 전문가 중에서는 원전 오염수를 방류해도 후쿠시마 인근 지역에만 문제가 될 뿐 한반도 등에 미칠 영향은 미미할 것이라는 분석도 내놓는다. 우주·땅·공기·바다 등 어디에나 자연방사능이 있다는 점에서 원전 오염수 방류시 자연방사능만큼 희석되는 데 얼마나 넓게 퍼져 나가야 하느냐를 따져야 한다는 것이다. 정용훈 한국과학기술원(KAIST) 원자력 및 양자공학과 교수는 “처리된 오염수는 음용수 기준 정도로 농도가 낮아 방류지점에서도 위험이 없다. 주변 어민들의 풍평피해는 있을 수 있으나 물리적 위험은 없다고 볼 수 있다”며 “방류될 총량도 삼중수소 3g에 불과해 연간 동해로 강수에 의해 유입되는 자연 삼중수소보다 양이 적다. 총량과 농도 모두 위험과는 거리가 멀다”고 주장했다. 원자력계의 한 관계자도 “지하수를 통하거나 태풍이 불 때 이미 많이 바다로 방류해 누적돼 있는데 지상 오염수도 방류할 경우 후쿠시마 근해 10㎞ 이내 바다는 삼중수소가 많아지고 위험할 수 있지만 더 확대되면 희석돼 위험도가 낮아지게 된다”며 “하지만 현지 오염수가 대한해협을 건널 때는 다 희석될 텐데 우리 바다에 직접적인 악영향을 미칠 우려는 사실상 없을 것”이라고 했다. /고광본 선임기자 kbgo@@sedaily.com -
[목요일 아침에]식탁먹거리와 ‘소부장’
오피니언 사내칼럼 2020.10.21 17:41:01얼마 전 청와대 국민청원 게시판에 이색적인 글이 올라왔다. ‘방사능이 담긴 가리비껍질 수입을 막아 주세요’라는 제목의 청원은 경남 통영 곳곳에 굴과 가리비 껍데기가 산처럼 쌓여 환경오염이 심각하다는 내용이었다. 폐가리비가 도로로 쏟아져나와 차량 주행을 방해한다는 호소도 담겨 있었다. 청원인은 가리비가 주로 일본에서 들어온다는 문제점도 거론했다. 우리가 일본에서 버리는 쓰레기를 돈 주고 사 오는 게 말이 되느냐는 항변이다. 우리나라는 한 해 생산량만 34만톤에 이를 정도로 대표적인 굴 생산국가다. 문제는 굴을 배양하는 데 쓰이는 폐가리비가 대부분 일본산이라는 점이다. 일본산 폐가리비는 인건비가 싼 중국으로 건너가 묶음 작업을 거쳐 한국 등으로 수출된다. 더 큰 문제는 1년에 한 번만 쓰고 버릴 수밖에 없어 곳곳에 ‘쓰레기 산’이 만들어진다는 사실이다. 해양수산부에 따르면 최근 10년간 이렇게 방치된 폐가리비는 약 20만톤에 달하고 있다. 폐가리비는 연안의 환경오염을 초래하고 민원을 유발하는 골칫덩어리가 된 지 오래다. 어민들은 폐기물의 심각성을 절감하고 있지만 막대한 처리비용 부담에 손을 놓고 있다. 사업자가 직접 처리하거나 폐기물 처리업체에 위탁해야 하기 때문에 영세 어업인들로서는 감당하기 어려울 수밖에 없다는 얘기다. 폐가리비의 연결고리가 실리콘으로 만들어져 바닷속 환경오염을 유발한다는 지적도 있다. 최근 일본 정부가 후쿠시마 제1원전의 방사능 오염수를 태평양에 방류하기로 결정했다는 보도가 나왔다. 일본과 인접한 우리로서는 식탁 안전은 물론 수산물 수출마저 위협받는 상황이다. 몇 해 전에는 일본산 생물 가리비에서 카드뮴이 기준을 초과해 판매중단 조치와 함께 회수 처분을 받은 적이 있다. 일본산 수입 수산물을 국내산으로 속여 시중에 팔다가 적발되는 사례는 끊이지 않는다. 최근 국정감사에서도 일본산 수산물이 국산으로 둔갑해 어민들에게 고통을 안겨주고 있다는 성토가 쏟아졌다. 일각에서는 한국에 들어오는 폐가리비의 일본 내 생산지역이 불분명하다는 의문까지 제기하고 있다. 미국 등 선진국들은 수산 부산물을 자원화하고 친환경제품으로 재활용하기 위해 다양한 정책을 추진하고 있다. 하지만 우리는 폐기물로 분류할 뿐 명확한 처리기준이 없다. ‘패각 친환경처리’나 ‘해조류 부산물 재활용’이 추진되고 있지만 현장에서는 실용성 문제로 외면받고 있다. 폐타이어나 플라스틱 재질을 이용한 인공 패각 등이 시도됐으나 상용화 단계에 이르지 못하고 있다. 기존의 폐가리비를 뛰어넘는 생산성을 갖추면서 낮은 가격과 친환경적인 조건을 충족시키기에는 역부족이었기 때문이다. 정부는 지난해부터 일본의 수출 규제에 맞서 소부장(소재·부품·장비) 국산화에 팔을 걷어붙이고 있다. 막대한 예산과 인력을 투입해 나름 성공적이라는 평가가 나온다. 지방자치단체들도 ‘그린뉴딜’ ‘K피시’ 등을 내걸고 양식수산물의 고부가가치화와 수출 상품화를 추진하고 있다. 하지만 검증이 안 된 일본산 폐가리비가 굴 양식에 투입되고 ‘쓰레기 산’을 만드는 현실을 바로잡지 않는다면 사상누각에 그칠 뿐이다. 최근 우리도 첨단 수산물 양식에 잇따라 성공하면서 저렴하고 안정적인 먹거리 공급이 가능해졌다. 이제는 세계 7대 양식업 강국에 걸맞은 산업구조와 기술력을 갖춰 국민의 불안감을 없애야 한다. 정책 당국이 식탁 먹거리 분야에서도 국산화에 각별한 관심을 가져야 하는 이유다. 학계에서는 도시 미관을 해치고 환경오염을 유발하는 폐가리비에 대해 환경부담금을 엄격하게 적용하는 방안이 거론되고 있다. 하지만 영세어민을 보호하면서 안정적인 생산·유통구조를 갖추자면 폐가리비를 대체할 수 있는 친환경적인 국산 소재 및 자재 개발이 급선무다. 당국의 적극적인 지원만 뒷받침된다면 재활용할 수 있고 가격경쟁력을 갖춘 제품도 생산 가능할 것이다. 우리 국민의 식탁 먹거리를 책임지고 환경도 지키는 국산화를 통해 ‘바다 소부장’이 하루빨리 실현되기를 기대한다. ssang@@sedaily.com -
[사이언스]日 로카쇼 핵연료 재처리공장도 삼중수소 대량 방출하나
산업 IT 2020.10.21 17:11:34일본이 오는 2022년부터 아오모리현 로카쇼무라 핵연료 재처리공장에서 후쿠시마 제1원전의 삼중수소 총량을 훨씬 넘는 수준의 삼중수소를 매년 해양과 대기로 방출시키려 계획하고 있다는 지적이 나오고 있다. 재처리공장은 원자로에서 나오는 사용후핵연료에서 플루토늄·우라늄·핵분열 생성물을 분리하는 과정에서 고준위·중준위·저준위로 구분해 방사성 폐기물로 회수하지만 삼중수소를 포함한 여러 방사성 물질이 바다와 대기로 방출된다. 사용후핵연료 중 중금속의 약 1%인 플루토늄은 원자로에 혼합산화물 (MOX) 연료로 재사용되기도 하지만 핵무기 재료이기도 하다. 따라서 후쿠시마 제1원전 방사성 오염수뿐 아니라 로카쇼 재처리공장에 대해서도 관심을 둬야 한다는 게 전문가들의 말이다. 강정민 전 원자력안전위원장은 “설계용량으로 연간 800톤 처리능력인 로카쇼 재처리공장은 연간 약 9,700조㏃의 삼중수소를 해양으로 방출하고 약 1,000조㏃의 삼중수소를 대기로 방출할 것”이라고 우려했다. 이렇게 되면 후쿠시마 오염수에 포함된 삼중수소의 10배 이상을 바다로, 1배 이상을 대기로 각각 방출하는 셈이다. 그는 이어 “일본은 30여년 전 소련(현 러시아) 해군이 일본 최북단 홋카이도섬 근처의 동해에 수백톤의 저준위 핵 폐수를 투기할 때 외교분쟁을 벌였다”며 “당시 소련이 방사능 농도가 국제원자력기구(IAEA) 기준보다 낮다고 주장했으나 1993년 말 도쿄의 러시아 대사관 앞에서 시위를 벌이는 등 강력히 항의했고 결국 핵 폐수 투기 중단을 끌어냈다. 그런데 이제 후쿠시마 오염수나 재처리 공장의 삼중수소를 방출하려 하는 것은 이율배반 아니냐”고 꼬집었다. 한편 인류가 원자폭탄과 수소폭탄 등 핵실험을 그동안 1만건 넘게 한 상황에서 유독 후쿠시마 원전 오염수만 타깃으로 삼는 게 적절하지 않다는 주장도 나온다. 원자력계의 한 관계자는 “핵실험으로 방사능 수준이 지난 수십년간 몇 배나 올라갔는데 과학적 진실과 사회적 반응이 완전히 다른 경우가 있다”고 말했다. /고광본 선임기자 kbgo@@sedaily.com -
주일대사 "日강제징용 협의, 스가 이후 긍정적 분위기"
국제 정치·사회 2020.10.21 16:46:54남관표 일본 주재 한국대사가 세간의 우려와 달리 스가 요시히데 총리 취임 이후 강제징용 판결 관련 갈등에 긍정적 분위기가 형성되고 있다고 전했다. 한일 문제에 진전 가능성이 보인다는 것이다. 남 대사는 21일 국회 외교통일위원회 주일 한국대사관 화상 국정감사에서 이낙연 더불어민주당 대표가 “아베 신조 총리 때도 (강제징용 한일) 협의가 있었는데 일본 총리관저로부터 제동이 걸리곤 했다. 스가 총리 취임 이후 그런 기류에 변화가 있느냐”고 질문하자 “저희는 긍정적인 분위기가 형성되고 있다고 느끼고 있다”며 “스가 총리는 아베 총리와 다른 부분도 있다”고 답했다. 남 대사는 이어 “본인(스가 총리) 스스로 현실주의적인 어프로치(접근)를 하고 있다”며 “국민 생활과도 관련이 있어 조금 진전된 입장을 보이고 있다”고 설명했다. 다만 진전된 입장이 무엇인지는 구체적으로 밝히지 않았다. 강제징용 문제 해결을 위한 우리 정부의 자세에 대해서는 “해결을 위해 모든 가능한 방안에 대해 열린 자세로 협의하고 있다”고 덧붙였다. 남 대사는 일본 정부가 후쿠시마 제1원전 오염수 해양 방출 결정을 못 하도록 대처해야 한다는 무소속 김태호 의원의 지적에는 “대사관으로서도 할 수 있는 일을 다 하겠다”고 말했다. “오염수 해양 방출을 오는 27일 결정한다는 것 아니냐. 시간이 얼마 남지 않은 것 아니냐”는 송영길 민주당 외통위원장의 우려엔 “조금 더 시간이 있는 것으로 안다”고 답변했다./윤경환기자 ykh22@@sedaily.com -
"후쿠시마 원전 오염수 방류결정시 일본 수산물 수입금지해야"
산업 IT 2020.10.20 10:17:45일본 정부가 오는 27일 후쿠시마 원전 방사능 오염수 방류 결정을 강행할 경우 현지 수산물 수입을 전면 중단해야 한다는 제안이 나왔다. 특히 한국 등 해외 전문가가 후쿠시마 원전 오염수의 안전성·위험성을 직접 평가하는 장이 만들어지기 전에는 절대 방류 결정이 나와서는 안된다는 지적이다. 김상희 국회 과학기술정보방송통신위원회 위원(국회 부의장·경기 부천병)이 식품의약품안전처로부터 제출받은 자료에 따르면 우리나라는 최근 5년간 10만 톤 이상 6,198억원어치(달러당 1,146원 기준)의 일본산 수산물을 수입했다. 따라서 일본 정부가 우리 전문가의 오염수 평가를 거절할 경우 일본산 수산물 수입 전면 중단으로 강력히 대응해야 한다는 게 김 부의장의 제안이다. 그는 “후쿠시마 오염수 해양방류는 일본 해류 인근의 핵종 오염을 초래할 수 있다”며 “현재 후쿠시마현 일대의 수산물 수입 조치를 일본 전역으로 확대할 필요가 있다”고 밝혔다. 더욱이 김 부의장이 입수한 원자력안전위원회 자료에 따르면, 후쿠시마 오염수 해양방출을 놓고 IAEA(국제원자력기구)는 일본 ALPS 위원회에 ‘감시 프로그램’과 ‘지역·국가·국제 소통 계획’을 요구한 것으로 나타났다. 김 부의장은 “인접국 고려 없는 일본의 후쿠시마 오염수 해양방출 강행은 우리 국민의 피해를 초래할 것”이라며 “일본 정부는 IAEA가 권고한 대로 국제 소통 계획을 이행하기 위해 우리 전문가의 오염수 평가를 겸허히 받아들여야 한다”고 힘줘 말했다. 원안위 등 우리 정부당국도 IAEA의 권고안에 맞춰 적극적으로 조치를 취해야 한다고 했다. /고광본 선임기자 kbgo@@sedaily.com -
"후쿠시마 원전 오염수 방류땐 '암 유발' 삼중수소 함께 배출"
산업 IT 2020.10.19 15:58:20“일본 정부가 후쿠시마 원전 오염수를 바다에 방류할 때 삼중수소를 걸러내지 못할 것입니다. 삼중수소는 아주 적은 양이라도 암을 유발하는 등 인체에 영향을 미치게 됩니다.” 이정윤(60·사진) ‘원자력 안전과 미래’ 대표는 19일 서울경제와의 인터뷰에서 “현재의 저장방식으로 충분한 시간을 두고 방사선 준위를 낮출 때까지 후쿠시마 원전 오염수를 방류하지 못하도록 국제 시민사회나 종교단체가 나서 일본 정부를 강하게 압박해야 한다”며 이같이 밝혔다. 이 대표는 원자력연구원·한전기술·TUV-SUD-GNEC(독일 규제인증기관) 등에서 30여년간 원전 정비, 연구개발(R&D), 원자로 기계설계와 기기 안전성 평가 등을 했으며 지난 2011년 3월 후쿠시마 원전 폭발을 계기로 ‘원자력 안전과 미래’를 설립했고 ‘원자력 묵시록’이라는 책도 썼다. 그는 일본이 오는 27일 공식 결정을 하고 일정 기간이 지난 뒤 원전 오염수를 본격적으로 방류할 경우 수개월에서 1년이면 우리 해역에도 흘러오게 돼 그 전에 적극 저지해야 한다고 강조한다. 그는 “삼중수소는 인체 내 수소와 치환되면 유전적인 영향을 미칠 수 있는 것으로 알려져 체내 피폭이 우려된다”며 “그렇지 않아도 2011년 원전 폭발 사고 이후 꾸준히 방류된 오염수가 상당수 해산물을 오염시키고 있는데 앞으로는 엄청나게 큰 해양생물 오염을 유발할 것”이라고 우려했다. 일본이 국제사회의 비판을 우려해 후쿠시마 원전 오염수를 두 번 걸러 방사성 농도를 줄여 방출한다고 했지만 실효성이 떨어진다는 얘기다. 그는 “현재 오염된 지하수를 하루 400톤가량 알프스(ALPS) 등으로 오염을 제거한다고 하지만 저장된 130만톤의 처리수 중 77%가 기준치를 초과한 상태”라며 “알프스는 프랑스 르아크 핵 재처리시설에서 먼저 사용돼 99.99%의 핵종 제거를 장담했지만 백혈병 환자가 발생하는 등 오염물질의 완벽한 제거는 어려운 실정”이라고 말했다. 알프스가 2013년 설치(2016년 증설)되기 전에는 그마저 걸러지지 않은 채 상당량의 오염수가 방출된 것도 문제라는 게 그의 생각이다. 현재 후쿠시마 원전은 사용후핵연료가 녹아 뒤섞여 있는 코륨 물질이 계속 열을 발생시켜 이를 지하수로 냉각시킨 뒤 알프스 등을 통해 오염물질을 나름 제거하고 저장탱크에 쌓는 식으로 대처하고 있다. 그는 “일본이 오염수를 두 번 처리해 바다에 버리겠다는 것은 세슘-134, 세슘-137, 요오드, 크립톤 등을 제거한다고 해도 삼중수소는 없애지 못한 채 희석해 방류하겠다는 뜻”이라며 “이는 런던조약 위배일 뿐 아니라 일본은 물론 주변국들에 큰 피해를 줄 것”이라고 지적했다. 따라서 삼중수소뿐 아니라 장수명 고준위 핵종이 포함되는지 여부에 대한 객관적인 분석이 사전에 이뤄져야 한다는 게 그의 판단이다. 이 대표는 “현재도 매일 200톤의 오염수가 지하수에서 꾸준히 용출하는 상황에서 설령 일본이 오염수 방류를 추진하더라도 지속적으로 저장소가 필요하고 오염수 처리를 위한 알프스 설비의 대폭 확충도 이뤄져야 한다”며 “근본적으로 오염원이 되는 코륨을 제거해야 하는데 높은 방사선으로 지난 9년간 접근조차 어려운 실정”이라고 지적했다. 10조원가량이면 일본이 100년간 오염수를 보관할 탱크를 만들 수 있어 한국·중국·대만이 협력해 보관 방안을 협의해야 한다는 게 그의 주문이다. 그는 “일본 정부를 압박하기 위한 국가 간 협력은 기대하기 힘들기 때문에 결국 민간 교류협력이 가장 효과적”이라며 “후쿠시마 주변 주민들과 어민들이 강력하게 반대하고 있어 이들과 연대해 국제사회가 나서야 한다”고 역설했다. 한편 그는 “오염수 방류가 이뤄지면 일본은 후쿠시마 수산물은 다른 항구에서 하역하는 식으로 산지를 둔갑시켜 한국·중국·대만에 저렴하게 수출하고 자신들은 뉴질랜드나 노르웨이산을 식탁에 올리려고 할 수 있다”고 내다봤다. /고광본 선임기자 kbgo@@sedaily.com ◇일문일답 -일본이 후쿠시마 원전 오염수를 걸러 방사성 농도를 줄여 방류 결정을 내리 것으로 보이는데 실효성이 있나? △후쿠시마 원전 오염수는 사고 직후 지금까지 꾸준히 발생하고 있다. 2011년 3월 11일 있었던 후쿠시마 원전 수소폭발사고 직후 여러 기관이 평가한 방사성물질 방출량은 500PBq(Pico=1015) 전후 수준으로 체르노빌 폭발사고의 1/10이다. 원자로 자체가 폭발한 체르노빌의 경우 공기 중으로 대부분 빠져 나갔다. 후쿠시마의 경우는 해양으로 빠져나간 양이 80% 이상으로 대기보다 훨씬 많다. 이러한 추정치는 2012년 프랑스 독립규제기술기관인 IRSN이 평가한 것을 보면 2011.3.21~7월 중순 해양 방출량이 INES 환산값으로 약 1,080PBq인데 이는 수소폭발에 의한 대기방출량의 2배에 해당하는 것이다. 지금도 후쿠시마 원전 내에 있는 사용후핵연료가 녹아 뒤섞여 있는 코륨(Corium)이 계속해서 열을 발생시키는 문제가 있어 지하수로 순환 냉각시키고 ALPS 등 오염 제거설비를 가동한 뒤 저장탱크에 옮겨 저장하고 있다. 하지만 70% 이상이 오염기준치를 초과하고 있다. ALPS 설비는 프랑스 노르망디의 르아그 핵재처리시설에서 사용된 설비로 99.99%의 핵종제거를 장담하고 설치했지만 르아그에서 백혈병환자가 발생되어 물의가 발생된 설비이므로 완벽한 제거는 어려운 실정이다. 이 때문에 일본정부가 두 번 처리한 뒤 방류 하겠다고 주장하고 있는 것으로 보인다. -일본 정부의 주장을 과학적으로 분석한다면. △일본이 두 번의 처리과정을 거처 해양 투기하겠다는 것은 오염수가 희석되어 저준위라고 하더라도 고준위방사성 물질과 장수명 핵종이 포함되면 해양투기를 금지한 1970년 런던조약을 위반하지 않도록 하기 위한 것으로 보인다. 따라서 세슘-134, 세슘-137, 요드, 크립톤 등등 현재 오염수에 포함된 이들을 제거하고 삼중수소만 제거하지 못하고 희석시켜 저준위로 방류하겠다는 뜻이다. 하지만 장수명핵종인 삼중수소가 포함되면 원칙적으로 런던조약에 위배된다고 볼 수 있다. 방류량을 따질 때도 현재 저장탱크에 있는 130만톤만 계산해서는 안된다. 2011년 폭발 사고 이후 배출 총량으로 따져야 한다. ALPS의 신뢰도도 봐야 한다. ALPS를 거처 방출되는 경우 삼중수소뿐 아니라 장수명 고준위 핵종의 포함 여부에 대한 충분한 샘플 분석이 이뤄져야 한다. 국제원자력기구(IAEA)뿐 아니라 지역과 국제 시민사회의 공동참여가 필요하다. 현재도 매일 200톤의 오염수가 지하수에서 꾸준히 용출되고 있다. 지하수 용출은 초기 500톤 규모였지만 2016년 냉동차수벽을 설치하며 대폭 줄었다. 현재 ALPS는 하루 200톤을 처리하는 경우 130만톤을 처리하는데만 20년이 소요되므로 용량 확충이 필요하다. 용출되는 지하수는 그만큼 지하로 빠져나가므로 지하수도 상당부분 오염돼 근본적으로는 오염원인 코륨 제거가 최우선이다. 하지만 사고 원전 내부 지하에 있는 코륨은 높은 방사선으로 인해 지난 9년 동안 접근조차 어려운 상황이다. 따라서 근본적으로 코륨을 제거하기 위한 국제사회의 공동노력이 필요하다. -일본에서 바다에 방류하면 우리 해역에도 방사능 오염수가 흘러올 것으로 전망되는데 전반적으로 환경과 인체에 미치는 영향은. △오염수가 태평양을 거져 한반도로 오는데 수개월에서 1년이 소요될 것으로 보인다. 그동안 방류된 오염수가 상당수 해산물을 오염시키고 있는데 추가적으로 해양생물의 오염을 유발하며 문제가 심각해질 것이다. 삼중수소는 체내에서 쉽게 빠져나갈 수 있지만 인체의 구성요소인 수소와 치환되면 유전적인 영향을 미칠 수 있는 것으로 알려져 있어 체내피폭이 우려된다. 저선량 피폭에 관한 문제는 최근 기준치 이하의 아주 작은 양이라 하더라도 암유발 등 인체에 영향을 미친다는 메타분석 결과가 논문으로 나와 주목된다. 일본은 후쿠시마 앞바다에서 해산물을 잡았다고 하더라도 다른 항구에서 하역해 출하함으로써 산지를 세탁할 수도 있다. 자기들이 잡은 해산물은 한국, 중국, 대만에 싸게 팔고 자신들은 뉴질랜드나 노르웨이 산을 식탁에 올리려고 생각할 수 있다. 해산물 유통을 잘 관찰하고 검역과 생활방사선 관리를 어떻게 해 나갈 것인가가 중요해진다. -우리 정부와 시민사회 등이 국제적으로 어떻게 나서야 효과적일 수 있나. △국가 간 협력은 기대하기 어려워 일본 정부를 압박하는 민간의 협력이 중요하다. 후쿠시마 주민들과 일본 어협 단체, 환경단체가 오염수 방류를 절대 반대하고 있다. 국제사회가 일본 시민사회에 힘을 실어주면서 일본 정부를 강하게 압박해야 한다. 종교단체도 큰 역할을 할 수 있을 것이다. 정부는 시민사회가 이들과 연대하도록 적극 후원할 수 있다. 일본은 환경오염에 대해 책임감을 갖고 최선의 노력을 다할 때 국제사회의 협력을 끌어낼 수 있다. 100년분을 지상에 저장하는 것이 환경보호를 위해 가장 좋은 방법이다. 폐 유조선 등에 저장하는 경우 지진에 대비할 수 있다. 20만톤짜리 탱크를 제작하는데 대략 2,000억원 들어간다고 할 때 10조원가량이면 100년치 오염수를 저장할 수 있다. 비용이 많다면 한국과 중국, 대만이 공조해 도울 수도 있을 것이다. -
후쿠시마 오염수 방류 예고에 여야 "주변국과 협력하라"
정치 국회·정당·정책 2020.10.19 10:30:00일본 정부가 후쿠시마 원전 오염수를 바다에 방류하는 방침을 굳히자 19일 여야 모두 한목소리로 정부가 주변국과 협력해 대응할 것을 강력히 요구했다. 오는 27일 도쿄전력 후쿠시마 제1원전 오염수를 방사성 농도를 낮춘 뒤 바다에 방류하는 방식으로 처리한다는 입장을 공식 발표한다. 태평양으로 방류된 오염수는 빠르면 한 달 내 제주 앞바다까지 영향을 미칠 것이라는 분석 등이 나오면서 정치권에서는 정부의 강력 대응을 촉구하는 목소리가 커지고 있다. 조정훈 시대전환 의원은 이날 국회에서 기자회견을 열어 “국민의 생명과 안전을 위협하는 어떠한 결정도 절대 용납할 수 없다”며 후쿠시마 원전 오염수 방류 철회를 촉구했다. 그는 “인접국 국민들의 건강과 안전이 달린 문제인 만큼 한국을 비롯한 주변국과 긴밀하게 소통하고 대책안에 대해 긴밀히 협의해야 한다”며 “현재 방류 계획 중인 오염수량, 방사능 수치, 논의되고 있는 방류 방안 등에 관련된 모든 정보와 자료를 투명하게 공개하라”고 외쳤다. 조 의원은 기자회견을 마치고 주한일본대사관에 직접 방문해 “오염수의 수량이 날마다 증가하고 있으므로 언제까지나 방침을 미룰 순 없다”며 오염수 방류 방침을 드러낸 가지야마 히로시 일본 경제산업상에게 보내는 항의 메시지를 전달했다. 국민의힘 역시 “우리 어민들의 생존권과 국민의 안전도 위협받게 될 것은 불 보듯 뻔하다”며 강력히 반대했다. 허청회 국민의힘 부대변인은 이날 논평을 통해 “일본 정부의 오염수 방류는 국제 규범에 반하는 용납할 수 없는 행태”라며 “일본 정부가 또다시 국제사회에서 스스로 고립을 자초하지 않기를 바란다”고 경고했다. 또 정부의 총력 대응을 요구했다. 그는 “국제 환경단체 그린피스는 후쿠시마 오염수가 방류되면 1년 이내에 동해로 유입된다고 지적한 바 있다”며 “피해국들과 공조해 일본에 강력한 반대 입장을 전달하고, 국제단체들과의 협조를 통해 공론화도 서둘러야 할 것”이라고 강조했다. 앞서 최인호 더불어민주당 의원 역시 지난 18일 보도자료를 통해 “원자력안전위원회로부터 받은 자료에 따르면 후쿠시마 오염수의 21%가 기준치 10배를 초과했다”고 경종을 울렸다. 이어 “후쿠시마 오염수 방류시 방사능 오염물질이 국내 연안에 도착하기까지 4~5년이 걸린다고 알려졌는데, 일본 근해나 태평양에서 어획한 수산물을 통한다면 그 시간이 더 단축될 것”이라며 “일본이 안전성이 검증되지 않은 후쿠시마 오염수 방류를 강행하지 못하도록 국제사회와 공조해야 한다”고 목소리를 높였다. 일본 내 반대 여론도 높다. 요미우리신문이 지난 16일부터 사흘간 전국 유권자 1,051명을 조사한 결과, 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해 50%가 반대했다. 찬성은 41%였다. 그럼에도 불구하고 일본 정부는 오염수의 오염 농도를 낮춰 태평양으로 흘려보내는 방안을 유력하게 검토하고 있다. /김혜린기자 rin@@sedaily.com -
"日 국민 절반, 후쿠시마 원전 오염수 해양방류 반대"
국제 정치·사회 2020.10.19 10:24:58일본 국민의 절반이 후쿠시마(福島) 제1 원전의 방사능 오염수를 정화 처리해 태평양으로 방류하는 것에 반대한다는 여론조사 결과가 나왔다. 요미우리신문이 지난 16~18일 전국 유권자 1,051명(유효답변 기준)을 조사한 결과에 따르면, 일본 정부와 도쿄전력이 후쿠시마 제1 원전 배출수의 오염 농도를 법정 기준치 이하로 낮추어 방류하려는 방안에 대해 41%만 찬성하고, 절반인 50%가 반대했다. 나머지 9%는 찬반 의견을 명확하게 밝히지 않았다. 동일본대지진 9주년을 앞두고 있던 지난 3월의 같은 조사에선 절반을 훌쩍 뛰어넘는 68%가 오염수 처분 방법에 대해 유보하는 태도를 보였던 결과에 비춰보면, ‘해양방류 반대’라고 분명하게 의견을 내놓은 일본 국민 비율이 확연하게 높아졌음을 알 수 있다. 이는 사실상 해양방류 방침을 정해 놓은 일본 정부가 조만간 확정하는 절차를 밟으려는 움직임과 무관치 않은 것으로 풀이된다. 일본 언론은 이르면 오는 27일 열리는 ‘폐로·오염수 대책 관계 각료 회의’에서 정부의 해양방출 방침이 공식 결정될 예정이라고 전하고 있다. 후쿠시마 제1 원전에서는 2011년 동일본대지진 당시 폭발사고를 일으킨 원자로 내의 용융된 핵연료를 식히는 순환 냉각수에 빗물과 지하수가 유입돼 섞이면서 오염수가 하루 160~170t씩 발생하고 있다. 도쿄전력은 이 물을 다핵종제거설비(ALPS)라는 장치로 여과해 ‘오염수’가 아닌 ‘처리수’라는 이름으로 보관하고 있다. 일본 정부와 도쿄전력은 지난 9월 기준으로 123만t 규모로 불어난 이 처리수의 오염 농도를 기준치 이하로 낮추는 재처리를 거쳐 태평양으로 흘려보내는 방안을 유력하게 검토 중이다. 그러나 후쿠시마 지역 어민을 중심으로 육상 보관을 계속 해야 한다는 일본 내 여론이 고조하고 있는 상황에 맞물려 한국과 중국 등 주변국도 방류에 강하게 반대하고 있어 일본 정부의 최종 선택이 주목받고 있다. /곽윤아기자 ori@@sedaily.com
이시간 주요 뉴스
영상 뉴스
서경스페셜
주소 : 서울특별시 종로구 율곡로 6 트윈트리타워 B동 14~16층 대표전화 : 02) 724-8600
상호 : 서울경제신문사업자번호 : 208-81-10310대표자 : 손동영등록번호 : 서울 가 00224등록일자 : 1988.05.13
인터넷신문 등록번호 : 서울 아04065 등록일자 : 2016.04.26발행일자 : 2016.04.01발행 ·편집인 : 손동영청소년보호책임자 : 신한수
서울경제의 모든 콘텐트는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright ⓒ Sedaily, All right reserved