은행권 부실기업 판정 진통 거듭

은행권 부실기업 판정 진통 거듭

주관銀 "가급적 살리자"- 다른채권銀 추가지원 난색

은행권의 부실기업 판정작업이 채권단간 이견을 좁히지 못한 채 진통을 거듭하고 있다. 주관은행들은 거래기업의 퇴출로 인한 충격을 우려해 가급적 살리는 쪽으로 방향을 잡고 있는 반면 이미 충당금을 충분히 쌓았거나 회생판정 이후 추가지원 여력이 별로 없는 다른 은행들은 대부분 난색을 표명하는 기존 상황이 되풀이되고 있다.

특히 금감원이 은행권의 1차 부실기업 판정결과에 강한 불만을 표시하면서 재분류를 요구한 이후 상당수 은행들이 문제기업의 등급을 한단계씩 대거 하향조정, 주관은행의 속을 태우고 있다.

이로 인해 이근영 금감위원장이 이번주 말까지 부실판정 작업을 완료하겠다는 방침을 밝혔음에도 불구하고 아직까지 공식적으로 신용위험평가협의회를 공식 소집한 주관은행은 한 곳도 없는 것으로 나타났다.

◇은행간 부실대기업 퇴출협의 본격화=분류결과 다른 채권은행과 별 이해관계가 얽혀있지 않는 중소규모의 거래기업과 정상(1등급)기업등에 대해서는 지난주부터 주관은행들이 자체 판단이나 채권단간 서면결의등을 통해 대부분 작업을 마친 상태다.

하지만 금감원의 지시로 1차 판정에서 나온 등급을 재분류한 뒤 채권은행간 이견의 소지가 있는 대기업과 비교적 규모가 큰 중견기업들의 경우에는 상황이 다르다. 조흥은행의 경우 금감원 지시 이후 약 20여개사를 재분류 대상에 포함시켰다. 거래기업이 훨씬 많은 한빛은행은 적어도 30개사 이상을 2차로 재분류 한 것으로 알려졌다.

대부분의 주관은행들은 신용위험평가협의회를 개최하기에 앞서 다른 채권은행들을 대상으로 사전 의견조율에 나서고 있다. 특히 구조적으로 문제는 있지만 지원이 가능한 3등급으로 분류한 곳들에 대해서는 향후 추가지원등이 뒤따라야 하기 때문에 협의와 '설득'을 병행하고 있다.

◇주관은행과 다른 채권은행간 입장차 커=시장에서 논란이 되고 있는 상당수 대기업에 대한 신용위험평가협의회가 아직까지 열리지 않고 있는 가장 큰 요인은 의견조율이 제대로 안되고 있기 때문.

조흥은행 관계자는 "주관은행 입장에서는 당장 살리고 싶지만 다른 채권은행들이 반대하는 상황에서 섣불리 협의회를 개최했다가는 낭패를 볼 가능성이 높다"며 "사전조율 결과 75%이상의 동의를 얻기가 어렵다고 판단될 경우 협의회를 가급적 늦추면서 설득에 나서는 수 밖에 없다"고 밝혔다.

외환은행 관계자도 "채권은행 대부분은 일부 대기업에 대해 살리자는 의견에는 긍정적인 태도를 보이면서도 추가 자금지원등에는 난색을 표명하고 있다"며 "아직까지 공식 합의는 이끌어내지 못한 채 조율만 거듭하고 있는 상황"이라고 말했다.

금감원의 재분류 지시 이후 은행들이 상당수 기업의 등급을 하향조정 한 것도 주관은행서는 큰 부담. 거기다 국정감사와 동방금고 사건등의 여파로 금감원의 조정역할이 크게 약화된 것도 한 요인으로 작용하고 있다.

쌍용양회나 현대건설등 한창 시장에서 이슈가 되고 있는 대기업들의 경우도 이 같은 문제 때문에 공식 의사결정이 계속 지연되고 있다. 채권단 관계자는 "특히 추가지원등이 뒤따르는 3등급 분류기업에 대한 은행간 이견이 큰 상태여서 퇴출대상 기업이 당초 예상보다 크게 늘어날 가능성이 높다"고 전망했다.

/이진우기자 [e-mail]

입력시간 2000/10/30 17:32

◀ 이전화면