반면 창업 3년 이하 회사에 대한 비중은 2012년 27.6%, 지난해 26.9%, 올해 25.4%로 감소세다. 이런 현상이 발생하는 것은 벤처캐피털 업계가 기술력 있는 새내기 벤처보다 투자금 회수 가능성이 높은 검증된 '중고 벤처'를 선호하기 때문이다. 기업 미래가치는 보지 않고 담보력이나 사업안정성 중심으로 자금을 지원하고 있는 것이다. 이런 영업행태는 성장 잠재력이 있음에도 자금이 부족한 창업 초기 회사를 도와준다는 설립취지와 동떨어져 있다.
정부의 벤처기업 지원도 벤처캐피털 상황과 크게 다르지 않다. 정책자금 지원이 초기 투자금이 절실한 벤처보다 오히려 자금에 여유가 있고 신용등급이 우수한 업체에 편중되고 있다. 감사원의 '창업 및 벤처기업 지원·육성 실태' 감사 결과 신용등급 B 이상 기업에 대한 기술보증기금의 보증은 매년 증가하는 데 비해 C등급 이하 기업의 보증은 감소세다. 기술력이 우수해도 신용등급이 낮다는 이유로 기술평가도 받지 못한 채 보증이 거절된 초기 벤처기업이 많은 게 현실이다. 중소기업진흥공단은 기술력보다 담보력이 정책자금 지원 결정에 더 많은 영향을 주는 심사기준을 운용하고 있을 정도다.
민간 분야인 벤처캐피털이야 수익을 생각해 리스크 회피를 꾀한다지만 벤처 육성에 팔을 걷어야 할 정부마저 똑같은 행태를 보인다면 누가 위험을 무릅쓰고 벤처에 뛰어들려고 하겠는가. 벤처 지원에 대한 인식이 바뀌지 않는 한 구글·페이스북은커녕 제2의 카카오가 나오는 것조차 요원하다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
