국민의힘 선거대책본부 공보단장인 김은혜 의원이 이른바 ‘대장동 게이트’ 관련 첫 공판이 열린 10일 “대장동 재판에 대장동이 없다”고 비판했다.
김 의원은 이날 페이스북을 통해 “대장동 녹취록 제공자인 정영학 회계사, 공모지침서 작성 과정에서 이재명 시장에게 보고를 한 것으로 알려진 정민용 변호사가 오늘 법원에 들어가는 것을 아무도 보지 못했다고 한다”며 이같이 말했다. 그는 이재명 더불어민주당 대선 후보를 겨냥해 “피고인의 황제의전, 뒷문 입장을 보면 문재인 정부가 두려워하는 건 국민이 아니라 대장동 그분임을 알 수 있다”고 꼬집었다.
김 의원은 “남욱 피고인 등이 대장동 분양 대행업체 이 모씨로부터 받았다는 43억원의 행방은 오리무중”이라며 “하필 이 후보 성남시장 선거즈음해 22억 5,000만 원이 건네졌고 이중 일부가 재선 선거운동 비용으로 쓰였다는 진술을 확보했다는데도 검찰이나 법원은 조용하다”고 의문을 제기했다. 이어 “이재명 후보 경기도 지사 선거가 있던 해, 화천대유는 하나은행 등 금융 참여사로부터 돈을 빌릴 수 있었을 텐데 굳이 HMG에서 연 24% 로 돈을 빌렸다”며 “(화천대유가) 수십억원의 이자를 지급한 이유는 무엇일까? 고발장 접수 후 한달이 되어도 검찰에선 감감무소식”이라고 지적했다.
김 의원은 “강자는 배불리고 약자는 피눈물 나게 한 이런 대장동에 대해 ‘2015년 대장동에 돌아가도 똑같이 설계하겠다’는 이 후보의 담력은 어디서 나오는 것인가”라고 따져물었다. 김 의원은 “(이 후보가) 국민들을 만만하게 본 것”이라며 “선거때마다 유독 대장동 패밀리에만 우연에 우연이 겹쳤던 수상한 자금 거래. 왜 검찰은 침묵하는 건가”라고 쏘아붙였다.
김 의원은 “오늘의 뒷문 재판이 대장동 그분 은폐 의지를 대신 웅변한다”고 덧붙였다.
한편 이날 화천대유 대주주 김만배 씨 측은 공판에서 배임 혐의에 대해 “당시 (성남시장이던) 이재명이 안정적 사업을 위해 지시한 방침에 따른 것”이라고 주장했다. 앞서 김 씨는 대장동 개발에 대해 “그분의 사업 방침에 따랐을 뿐”이라고 했었다. 야권에선 ‘그분’이 이재명 당시 성남시장을 가리킨 게 아니냐고 공세를 펼치고 있다. 이 후보 측은 언론에 김씨의 진술과 관련한 정정보도를 요청하면서 “해당 방침은 이재명 당시 성남시장의 사적 지시가 아닌 성남시 공식방침”이라며 “‘이재명 지시’라는 표현은 틀린 표현”이라고 주장했다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
south@sedaily.com
