|
여야는 대한민국의 새로운 출발을 선언한 이명박 대통령의 건국 60주년 및 광복 63주년 경축사에 대해 엇갈린 입장을 보였다. 한나라당은 "건국 60주년 이후의 자랑스런 역사를 재조명과 함께 새로운 60년에 대한 선진일류국가 비전을 제시했다"고 긍정적으로 평가한 반면 민주당 등 야당은 "건국 60주년에 초점을 맞춘 나머지 광복절의 의미와 정신을 훼손했다"고 평가 절하했다. 윤상현 한나라당 대변인은 구두논평을 통해 "광복 63주년과 건국 60주년을 맞는 과거 역사를 기적의 역사로 평가하고, 앞으로 새로운 60주년을 선진일류 국가로 만들겠다는 의지를 표명했다"고 평가하고 "이 대통령이 강조하는 안전, 신뢰, 법치가 살아 숨 쉬는 대한민국을 만드는 데 하나가 돼야 한다"고 밝혔다. 윤 대변인은 그러면서 "한나라당도 이러한 비전 실현을 위한법적 제도적 뒷받침을 다해 나갈 것"이라고 다짐했다. 최재성 민주당 대변인은 "한마디로 60년대식 장밋빛 선거공약을 보는 것 같았다"면서 "'건국 60주년'이라는 일방적 표현으로 국민적 갈등의 불씨를 지펴놓고 앞뒤도 맞지 않고 정체성도 혼란스러운 장밋빛 공약으로 국민을 현혹하고 있는 게 아닌가 싶다"고 비판했다. 최 대변인은 이어 "광복절을 건국절로 둔갑시키려는 역사적 음모는 차단돼야 하며, 광복절의 의미를 온전히 계승해 국민화합과 통일로 나아가는 게 정부의 숙제"라고 지적했다. 박선영 자유선진당 대변인은 구두논평에서 "구체적 방법론 없이 큰 그림만 그린 것 같아 아쉬우며, 하나하나 착실하게 실현해 가길 바란다"고 말했다. 박승흡 민주노동당 대변인도 "독도 문제 등 대일관계와 남북문제 등 광복절 계승의 핵심 과제에 대한 구체적 비전과 대안은 빠진 채 알맹이 없는 화려한 수사로 일관했다"고 혹평했다. 김석수 창조한국당 대변인은 논평을 통해 "건국 60주년을 강조한 것은 임시정부의 적통성을 거부한 것이자 헌법을 무시한 발상으로 수 천년 역사를 60년된 신생국가로 폄훼했다"고 주장했다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
