주지하듯이 평균 소비성향은 소득 가운데 세금과 건강보험료 등 필수지출항목을 뺀 가처분소득에서 소비지출이 얼마나 되는지를 보여주는 지표다. 최빈층의 평균 소비성향이 떨어졌다는 점은 일단 반갑다. 적어도 지표상으로는 살림이 나아졌다거나 저축여력이 늘어났다고 해석할 수 있기 때문이다. 박 선임연구위원은 이들의 소비성향이 하락한 이유를 복지확대로 인한 이전소득 증가로 간주한다.
어떤 경로든 여유가 늘어났다는 점은 좋은 일이다. 그러나 편치 않은 해석도 가능하다. '소득 증가=소비'로 직결되던 극빈층의 소득이 다소 늘었음에도 소비는 제자리걸음이라는 사실은 소득이 가장 많고 지출도 큰 50대·60대의 소비성향이 크게 떨어지고 있다는 점과 같은 맥락으로 볼 수 있다. 경기불황 속에 미래에 대한 불안에 사로잡힌 형국이다.
저소득층 취로사업 확대같이 경기부양을 위한 대책이 소비진작으로 연결되지 않는 이유도 같은 이치다. 불길한 징후는 더 있다. 규제완화의 약발이 이전에 비해 4분의1 수준 이하로 떨어진 판국에서도 가계대출은 다음달께 1,100조원에 이를 전망이다. 금리인하마저 불안과 불신의 악순환을 가속시킬까 우려된다.
정부는 일부 청약시장의 회복세가 경제 전반에 퍼질 것으로 기대하지만 보다 시급한 과제는 따로 있다. 경기회복에 대한 믿음을 가질 때만 돈이 돌고 내수가 살아난다. 보다 정교하고 구체적인 경기회복에 대한 로드맵을 제시해 경제주체들의 신뢰를 얻어야 할 때다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
