-
금리 인상 의지 꺾을 변수 없었다…3개월 만에 추가 인상할듯
경제·금융 경제동향 2021.11.21 17:01:53한국은행 금융통화위원회가 올해 마지막 통화정책방향 결정회의에서 기준금리 인상 여부를 결정한다. 지난달 기준금리 인상 가능성을 강하게 시사한 이후 경기 흐름을 바꿀만한 변수가 없었던 만큼 당초 예고한 대로 금리를 1%까지 올릴 것이 확실하다. 기준금리가 0.50%포인트 오르면 취약계층 이자 부담은 53만 원 늘어나는데 실제 대출금리 상승 속도가 더 빨라 부담도 크게 늘어날 것으로 예상된다. 21일 한은에 따르면 금통위는 오는 25일 정례 회의를 열고 기준금리 인상 여부를 논의한다. 금통위는 지난 8월 기준금리를 0.50%에서 0.75%로 올린 뒤 바로 다음 회의인 10월에는 동결했다. 하지만 임지원·서영경 두 위원이 인상 소수의견을 냈고, 동결 의견을 낸 일부 위원들도 인상 필요성에 공감하고 있기 때문에 금리 인상은 무난히 이뤄질 것으로 보인다. 이 총재도 지난달 국정감사에서 “100% 인상한다고 단언할 수 없지만 11월에 기준금리를 인상해도 큰 어려움은 없을 것”이라며 이례적으로 강한 메시지를 내놓았다. 한은은 지난 8월부터 경기 회복, 물가 상황, 자산가격 상승과 가계부채 증가 등 금융불균형 누증 위험 등을 이유로 기준금리 인상에 나선 상황이다. 지난달 금통위 이후 발표된 지난 3분기 국내총생산(GDP) 성장률은 0.3%로 다소 낮았지만 이달부터 시행된 단계적 일상 회복으로 민간소비를 중심으로 경기가 개선되고 있다. 지난 10월 소비자물가 상승률도 3.2%로 9년 9개월 만에 최고치를 기록하는 등 높은 수준이 당분간 이어질 것으로 예상돼 기준금리 인상 명분도 강화됐다. 이에 한은은 금리 결정 직후 11월 경제전망을 통해 올해 경제성장률 전망치를 4.0% 그대로 유지하면서 물가상승률 전망치는 지난 8월(2.1%)보다 높게 제시할 것으로 예상된다. 금리 인상에 따라 취약계층 대출이자 부담도 커질 수밖에 없다. 한은은 대출금리가 0.50%포인트 올랐을 때 이자 부담은 지난해 말 대비 5조 8,000억 원 증가할 것으로 추산했다. 1인당 연간 이자 부담은 271만 원에서 301만 원으로 늘어나는데 특히 취약차주의 부담이 320만 원에서 373만 원으로 크게 증가한다. 문제는 은행의 우대금리 축소 등으로 대출금리 상승 폭이 기준금리 인상 폭보다 크다는 것이다. 올해 은행의 주택담보대출 금리가 1%포인트 가까이 상승한 만큼 실제 부담은 더욱 클 것으로 보인다. 내년 초까지 금리 인상이 이뤄질지도 관심사다. 내년 3월 대통령 선거와 총재 임기 만료 이전에 코로나19 이전 수준인 1.25%까지 금리를 올릴 것이란 관측이 지배적이다. 다만 최근 대출금리가 급등하면서 취약계층 부담이 가중되고 있고, 일부 연구기관과 학계를 중심으로 금리 인상 속도를 조절해야 한다는 목소리가 나오고 있는 것은 변수가 될 수 있다. -
군사작전식 규제에…피멍드는 대출자들 [뷰&인사이트]
경제·금융 금융정책 2021.11.21 14:15:20“가계부채 문제를 해결할 방안이 있습니까.” 지난 8월 청문회를 앞두고 당시 고승범 금융위원장 후보자에게 국회의원들이 보낸 질문 중 하나다. 지난해부터 계속되는 ‘빚투(빚내서 투자)’ ‘영끌(영혼까지 끌어모아 투자)’ 열풍으로 가계부채는 연일 급증세다. 한국은행이 연내 기준금리를 올리고 미국에서도 테이퍼링(자산 매입 축소)을 시작할 가능성이 높은 상황에서 금융위 수장으로서 대책이 있는지에 대한 질문이었다. 이후 청문회에서 드러난 고 위원장의 답변은 “상환 능력 중심의 대출 관행을 정립하는 등 최우선 순위를 두고 대응하겠다”였다. 약 3개월이 지난 지금의 상황은 어떤가. 금융 당국이 내세웠던 상환 능력 중심의 대출 관행 정립, 선제적 대응과는 거리가 먼 모습이다. 브레이크 없이 증가하는 가계대출을 잡기 위해 급기야 은행들이 차주의 상환 능력에 상관없이 대출 판매를 중단하거나 대출금리를 올렸다. 이 과정에서 고신용자의 금리 상승폭이 저신용보다 크거나 은행권 금리가 상호금융권보다 높아지는 등 ‘금리 왜곡 현상’도 발생했다. 그로 인한 피해는 대출받기도 힘든데 높은 이자 부담까지 지게 된 국민들에게 돌아갔다. 실제로 은행연합회에 따르면 5대 시중은행(KB국민·신한·하나·우리·NH농협은행)의 신규 취급액 기준 신용대출 가산금리는 1월 대비 9월 말 0.01~0.34%포인트 뛰었다. 같은 기간 가감 조정 금리(우대 금리)는 KB국민(0.1%포인트)·하나은행(0.91%포인트)을 제외하고 모두 감소했다. 우리은행과 NH농협은행은 0.18%포인트, 0.22%포인트로 감소 폭이 컸다. 대출금리는 준거 금리에 가산금리를 더하고 가감 조정 금리를 뺀 값이다. 가감 조정 금리가 줄면 차주들이 체감하는 금리 인상 폭은 커지게 된다. 이마저도 취약 차주일수록 은행에서 대출을 받지 못해 더 높은 이자를 내고 대부업체를 비롯한 불법 사금융 업체까지 몰리고 있는 것으로 알려졌다. 차주들의 비판이 커지자 금융 당국이 뒤늦게 은행의 대출금리 산정 체계가 투명하고 합리적으로 운영되는지 살펴보겠다고 나섰다. 올 1월 금융 비용을 절감하겠다며 내세운 금리 인하 요구권 활성화도 다시 내걸었다. 은행들 역시 금융 당국의 개입에 따라 축소했던 우대금리를 다시 올리는 등 조치를 취할 것으로 보인다. 일부 대출 판매를 중단해온 농협은행도 무주택자에 한정한 주택담보대출 등 최소한 대출 판매를 재개할 것으로 전망된다. 그러나 이를 두고 시장에서는 역부족이라는 반응이 지배적이다. 은행으로서는 금융 당국이 제시한 5~6%대의 가계대출 증가 목표치를 지키기 위해 대출 중단 및 금리 인상이 불가피했기 때문이다. 가계대출의 전체 규모를 잡는 데 급급해 군사작전하듯 정책을 밀어붙이는 한 대출 중단, 우대금리 축소를 통한 금리 인상 효과 등의 문제는 언제든 다시 반복될 수밖에 없다. 당장 오는 25일 한국은행이 기준금리를 추가로 인상하는 게 유력한 데다 미국 연방준비제도(Fed·연준) 또한 테이퍼링 속도를 높일 필요가 있다는 신호를 내비친 점도 부담이다. 가계부채를 둘러싼 규제 방향을 두고 고민이 필요하다는 전문가들의 조언에 당국이 관심을 가져야 하는 이유다. 앞서 2003년 카드 사태 때 대출 중단, 일시 상환 등의 급격한 대책이 몰고온 후폭풍을 겪은 바 있다. 당시 금융 당국이 카드 발급을 제한하고 카드론을 축소하면서 카드사들이 일시에 대출을 회수했다. 그 결과 신용 불량자가 급증하고 가계 소비는 급감했다. 현재의 가계부채도 얼마든지 카드 사태와 같은 결과로 이어질 수 있다. 하나금융경영연구소는 “과거 경험상 금융 불균형 해소는 경제 위기를 통해 비자발적·급진적으로 진행했고 정책 대응을 통해 해결한 경험이 부족하다”며 “가계부채 대응책이 급격한 디레버리징(부채 감축)을 촉발할 경우 신용 리스크 및 경기 침체를 초래할 수 있다”고 지적했다. ‘실수요자’에 대한 정의를 내리는 작업도 필요하다. 문재인 대통령부터 고승범 금융위원장까지 모두 실수요자가 대출 정책으로 피해를 보지 않게 하라고 말하지만 어디까지 실수요자로 볼지 불분명하다. 김소영 서울대 경제학부 교수는 “지금 너무 급하게 대출 규제를 펼치다보니 부작용이 발생하고 있다”며 “가계대출의 총량을 줄이는 게 의미가 없지는 않으나 장기적으로는 부채의 건전성을 따지는 방향으로 (정책을) 바꿀 필요가 있다”고 조언했다. -
올 들어 대출금리 1%포인트 '쑥'.. 銀 우대금리 되살릴까
경제·금융 은행 2021.11.21 11:05:55올 들어 시중은행들의 대출금리가 1%포인트(p) 안팎으로 뛰었다. 대출금리의 기준이 되는 코픽스나 은행채 등 시장금리가 상승하고, 가계대출 관리 강화 차원에서 은행들이 우대금리를 축소하거나 가산금리는 높인 데 따른 영향이다. 다만 대출금리 상승세에 대한 불만이 커지고 금융당국까지 여수신상품 금리 산정 실태를 점검하고 나선만큼, 은행들은 축소했던 우대금리를 일부 되살리는 등의 방식으로 금리 인상 속도를 조절할 것이란 전망이 나온다. 21일 금융권에 따르면 4대 은행(KB국민·신한·하나·우리은행)의 지난 19일 기준 주택담보대출 변동금리(신규 코픽스 연동)는 연 3.44∼4.861% 수준이다. 지난해 연말과(2.52∼4.054%)과 비교해보면 하단과 상단이 각 0.92%p, 0.807%p 높아졌다. 같은 기간 주택담보대출 혼합형(고정형) 금리는 연 2.69∼4.20%에서 3.76∼5.122%로 상승했다. 최저 금리 기준으로는 올 들어 1.07%p나 뛴 셈이다. 신용대출은 지난해 12월 말(2.65∼3.76%)보다 하단이 0.75%p, 상단이 0.87%p 높아진 3.4∼4.63%(1등급·1년) 수준이다. 가계대출상품 금리 인상은 대출 금리의 기준이 되는 코픽스나 은행채 등 시장금리가 오르거나 시중은행들이 우대금리 등을 축소한 데 따른 영향이 크다. 가령, 주택담보대출 변동금리 지표인 코픽스의 경우 올 들어 0.39%p(신규 코픽스 기준, 0.90→1.29%) 올랐다. 반면 같은 기간 4대 은행의 주택담보대출 변동금리는 0.9%p 가량 뛰어 코픽스 상승 폭의 두 배 수준이다. 하지만 금융당국의 최근 태도 변화가 변수로 작용할 것으로 보인다. 당국은 “시장금리에 인위적인 개입을 해서는 안된다”는 입장이지만, 대출금리 상승세가 이어지면서 불만이 커지자 은행들에게 여수신상품 금리 산정에 대한 실태 점검을 예고했다. 이를 위해 지난 19일 8개 시중은행 여신담당 임원(부행장급)을 만나 이같은 의사를 전달했다. 업계에서는 줄곧 축소해온 우대금리를 일부 되살리는 것을 당장 할 수 있는 현실적인 방안으로 꼽는다. 은행들은 급여나 연금 이체, 신용카드 사용 등에 따른 우대율을 없애는 방식으로 우대금리를 줄여왔는데 이를 일부 완화겠다는 의미로 풀이된다. 다만 당장 수신 상품 금리가 눈에 띄게 인상될 지를 두고는 의견이 엇갈린다. 한국은행이 이달 기준금리를 인상하더라도 인상폭 만큼 수신상품 금리가 오르는데다, 대출을 줄이는 은행 입장에서는 예적금 상품 금리를 올려 대규모 자금을 확보할 필요가 없기 때문이다. -
금감원 "대출금리 산정체계, 필요시 개선하겠다"
경제·금융 금융정책 2021.11.18 19:21:10금융감독원이 최근 대출금리 인상을 두고 높아진 금융소비자들의 불만을 해소하기 위해 시중은행의 대출금리산정체계 점검에 나선다. 필요시 대출금리산정체계 개선까지 하겠다는 방침이다. 그간 시장의 영역이라며 개입하지 않겠다는 입장이었으나 여론의 비판을 의식한 것으로 풀이된다. 금융감독원은 19일 수석부원장 주재로 주요 시중은행 여신담당 부행장과 간담회를 열고 대출금리 산정체계 운영을 점검한다고 18일 밝혔다. 이날 간담회에는 KB국민은행, 신한은행, 우리은행, 하나은행, NH농협은행, IBK기업은행, SC제일은행, 씨티은행 등 8개 은행의 여신담당 부행장과 은행연합회 상무 등이 참석한다. 금감원은 간담회에서 은행의 대출금리산정체계의 운영 현황을 살펴보고 필요 시 개선을 추진하겠다는 계획이다. 현재 대출금리산정체계는 은행연합회의 자율 규제로 운영된다. 기준금리에 가산금리를 더하고 우대금리를 빼는 식으로 구성된다. 최근 급증하는 가계대출을 잡기 위해 대출총량관리 규제를 강화하면서 은행들이 우대금리를 폐지했는데 이에 대해 적절했는지 여부가 논의될 것으로 보인다. 아울러 금리상승기에 금융소비자의 금리 부담이 조금이라도 줄어들 수 있도록 금리인하요구권을 활성화하는 방안도 함께 논의된다. -
금융당국 “은행 폭리 아니다” 해명 나섰지만… 서민 불만 잠재울 수 있나(종합)
경제·금융 금융정책 2021.11.18 16:44:49금융권의 대출금리 인상과 예대 금리 차 확대를 두고 대출자들의 불만이 높아지면서 금융 당국이 해명에 나섰다. 주택담보대출 금리가 신용대출 금리보다 높고 신용등급이 높은 차주의 금리 상승 폭이 저신용자보다 크게 나오는 등 각종 금리 왜곡 현상이 모두 오해에서 비롯됐다는 것이다. 금융 당국의 해명에도 금리 인상으로 이자 부담이 커진 금융 소비자들의 원성을 잠재우기에는 부족하다는 지적이 나온다. 금융위원회·금융감독원은 18일 이 같은 내용의 ‘대출금리 상승 등에 대한 설명 자료’를 배포했다. 금융 당국은 최근 대출금리의 상승이 가산금리보다 대출 준거 금리의 인상에서 비롯됐다고 분석했다. 준거 금리는 대출 상품의 지표로 삼는 금리로 글로벌 동반 긴축, 기준금리 인상 가능성 등으로 올해 하반기부터 크게 상승했다. 이게 대출금리 인상으로 이어졌다는 것이다. 실제로 5대 은행의 주담대 평균 금리를 보면 지난 6월 말 대비 10월 말 현재 68bp가 오른 가운데 64bp가 준거 금리 인상에서 비롯됐다. 같은 기간 신용대출의 경우 62bp 중 44bp가 준거 금리 인상이 차지했다. 또 금융 당국은 주담대 금리(3.31~4.84%)와 신용대출 금리(3.39~4.76%)를 동일선에 두고 비교하는 것은 적절치 않다고 주장했다. 주담대의 상단 금리(4.84%)는 신용등급 3등급의 35년 만기인 반면 신용대출의 상단 금리(4.76%)는 신용등급 1등급의 단기 1년짜리이기 때문이다. 차주들이 실제로 받아 간 평균 금리를 비교해보면 은행권의 주담대가 3.01%, 신용대출이 4.15%로 신용대출이 더 높았다. 고신용자의 금리 상승 폭이 저신용자의 금리 상승 폭보다 큰 점은 인터넷은행에 제한된 사항이라고 반박했다. 당초 중·저신용자를 대상으로 중금리 대출을 확대·제공하겠다는 취지와 달리 인터넷은행이 고신용자를 대상으로 영업했다가 축소하면서 이 같은 금리 인상의 역전이 발생했다는 것이다. 2금융권의 금리가 은행권의 금리보다 적게 나오는 금리 역전 현상 역시 최근 가계대출 총량 관리 규제에서 비롯됐다기보다 연초부터 지속된 사항이라는 입장이다. 그러나 금융 당국의 이 같은 해명에도 시장에서는 차주들의 불만을 잠재우기에 부족하다는 지적이 제기된다. 5대 은행 신용대출의 경우 은행들이 가산금리는 높이고 우대금리는 줄이는 방식으로 준거 금리 상승 폭보다 30%가량이나 높여 대출금리를 받았기 때문이다. 또 2금융권의 금리가 은행권보다 낮은 이유로 당국은 2금융권의 공격적인 영업을 꼽았지만 2금융권의 대출 잔액은 연초 2%대로 증가하는 데 그쳤다. 업계의 한 관계자는 “연초부터 당국이 은행권에 신용대출 관리를 주문하면서 은행권에서는 금리나 한도 조정을 한 반면 2금융권은 기존대로 운영했고 그 결과 금리 역전이 발생한 측면이 크다”고 설명했다. 고신용자보다 저신용자의 금리가 더 많이 오른 점 또한 인터넷은행뿐만 아니라 일부 시중은행에서도 드러났다. 은행연합회에 따르면 올해 우리은행은 1월 대비 9월 신용대출 금리의 인상 폭이 1·2등급(49bp)에서 5·6등급(36bp)보다 높게 나타났다. 하나은행도 1·2등급 4bp, 5·6등급 -13bp로 집계됐다. 업계의 다른 관계자는 “금융 당국의 설명도 이해가 가기는 하나 당국의 대출 총량 규제로 은행들이 우대금리 폐지를 안 했다면 차주들이 이만큼 인상을 체감하지 않았을 것”이라며 “최근 마이너스통장을 연장하거나 대출을 받은 차주들의 불만도 여기에서 나온다”고 언급했다. -
금융 당국 "금리 역전, 은행 이자장사 모두 오해 "
경제·금융 금융정책 2021.11.18 11:41:43최근 금융권의 대출금리 인상을 두고 금융소비자들의 불만이 높아지면서 금융 당국이 해명에 나섰다. 주택담보대출 금리가 신용대출 금리보다 높고 신용등급이 높은 차주의 금리 상승폭이 더 크게 나오는 등 각종 금리 왜곡 현상에 대해 모두 오해라는 것이다. 하반기 들어 높아진 대출금리는 은행들이 일부러 금리를 끌어올렸다기보다 은행채 등 시장금리가 많이 오른 것으로 은행권의 이자 장사로 수익을 늘렸다고 보기 어렵다고 봤다. 금융위원회·금융감독원은 18일 이같은 내용의 ‘대출금리 상승 등에 대한 설명자료’를 배포했다. 금융 당국은 최근 대출금리의 상승이 가산금리보다 대출준거금리의 인상에서 비롯됐다고 분석했다. 한국은행 통계에 따르면 지난 6월 말부터 9월까지 은행권의 신용대출금리는 40bp(bp=0.01%포인트), 주담대 금리는 27bp 상승했다. 대출금리는 대출준거금리에 가산금리를 더한 뒤 우대금리를 뺀 값으로 결정된다. 대출준거금리는 대출별로 지표로 삼는 금리로 신용대출변동형 주담대는 코픽스와 은행채 1년, 혼합형 주담대는 은행채 3년이 해당된다. 대출준거금리가 글로벌 동반긴축, 기준금리 인상 경계감 등으로 올해 하반기부터 크게 상승하고 있다는 것이다. 실제로 코픽스는 지난 6월 말 대비 9월 말 37bp, 은행채 1년은 50bp, 은행채 3년은 71bp가 올랐다. 주담대 금리(3.31~4.84%)가 신용대출 금리(3.39~4.76%)보다 높다는 지적에 대해서는 직접 비교하는 게 적절치 않다고 선을 그었다. 주담대의 상단금리(4.84%)는 신용등급 3등급의 35년 주담대를 한 금리인 반면 신용대출의 상단금리(4.76%)는 신용등급 1등급의 단기 1년의 금리이기 때문이다. 차주들이 실제로 받아간 평균금리를 비교해보면 은행권의 주담대가 3.01%, 신용대출이 4.15%로 신용대출이 더 높다. 고신용자의 금리상승폭이 저신용자의 금리상승폭보다 크다는 주장에 대해서는 인터넷은행에 제한된 내용이라고 반박했다. 당초 중저신용자를 대상으로 중금리 대출을 확대 제공하겠다는 취지와 달리 인터넷은행이 고신용자를 대상으로 영업을 했다가 축소하면서 이 같은 금리인상의 역전이 발생했다는 것이다. 반면 9월 신용대출의 신규취급금리의 경우 2금융권의 금리가 은행권의 금리보다 적게 나오는 등 금융권역별 금리 역전현상은 사실이었다. 다만 금융당국은 이 같은 현상이 최근 가계대출 총량관리 규제에서 비롯됐다기보다 연초부터 지속된 사항이라는 입장이다. 금융 당국은 “상호금융권에서 고신용자를 대상으로 적극적인 영업을 하면서 2월부터 (이 같은 현상이) 지속 중이다”며 “제2 금융권의 금융회사 평균 총부채원리금상환비율(DSR), 차주 단위 DSR 강화 등으로 업권 간 규제 차익을 해소하려고 한다”고 말했다. 아울러 은행들이 예금금리는 낮게, 대출금리는 높게 운영하면서 이자장사를 하고 있다는 비판은 부인했다. 신종 코로나비러스 감염증(코로나19) 이후 은행권의 예대금리 차가 확대된 건 사실이나 올해 9월까지 예대금리 차가 2%포인트 내외를 유지하고 있기 때문이다. 은행권의 가계대출 예대금리 차는 지난 3월 2.02%에서 6월 1.98%로 하락했다가 9월 2.01%로 다소 올랐다. 6월 대비 9월 대출금리는 26bp, 예금금리는 23bp 오르는 등 상승폭도 두 대출금리가 비슷하다는 주장이다. 금융 당국은 “대출금리가 다시 급격하게 상승한 10월에는 예금금리 조정이 지연되면서 예대금리 차가 확대됐을 가능성이 있어 면밀히 모니터링하고 있다”고 언급했다. -
고승범 "대출금리 인상, 銀 가산금리보다 시장금리 영향 커"
경제·금융 금융정책 2021.11.17 18:12:27고승범 금융위원장이 대출금리 인상과 관련해 은행들이 가산금리를 끌어올렸다기보다 은행채 등 시장금리가 많이 오른 데서 비롯됐다고 밝혔다. 이에 따라 은행의 금리 인상에 정부가 개입하기 어렵다는 기존 입장을 되풀이했다. 고 위원장은 17일 서울 중구 여신금융협회에서 여신전문금융업계 간담회를 마치고 기자들과 만나 “요소별로 보면 대출 준거금리가 많이 올랐다”며 이같이 말했다. 준거금리는 대출금리의 지표가 되는 금리로 시장에서 자금을 조달한 비용에 해당한다. 변동금리형 주택담보대출은 코픽스, 혼합형 주담대 금리는 은행채 5년물, 신용대출은 은행채 1년물 등이 주로 사용된다. 고 위원장은 “분석해보면 가산금리, 우대금리는 대출 준거금리가 오른 거에 비하면 (대출금리 인상에 미친 영향이) 작다”며 “대출준거금리가 오르는 건 한국은행의 기준금리 인상과 관계가 있다”고 설명했다. 그는 “전 세계적으로 미국을 포함해 통화정책 정상화, 금리 인상 등이 계획돼 있어 시장금리가 오른 측면이 있고 앞으로도 계속될 수 있다”며 “지금은 부채 래버리지를 어떻게든 줄여서 부채 규모를 줄여나가는 게 중요하다”고 강조했다. 고 위원장은 “정부가 시장 가격인 금리에 직접적으로 개입하기는 어렵다”며 “대출금리 동향이나 예대마진 수입은 금감원과 밀접한 모니터링을 해나가겠다”고 덧붙였다. -
"경제 회복 저해할 것" 신중론 vs "과잉 유동성 막아야" 인상론
경제·금융 경제동향 2021.11.16 18:04:05한국은행이 지난 8월 기준금리를 한 차례 올린 뒤 이달 추가 인상을 준비하는 가운데 민관 연구 기관과 학계를 중심으로 속도 조절이 필요하다는 목소리가 나오고 있다. 현재 기준금리 인상 속도가 주요국보다 빠를 뿐 아니라 조금씩 되살아나고 있는 경기를 다시 침체시킬 수 있다는 것이다. 반면 코로나19 이후 기준금리를 사상 최저로 낮춰 대응하면서 나타난 과잉 유동성이 금융 불균형 등 각종 부작용을 더 키울 수 있어 금리를 서서히 올려야 한다는 지적도 만만찮게 맞서고 있다. 이주열 한은 총재는 지난달 금융통화위원회 정례 회의 이후 추가 인상 가능성을 강하게 시사해왔다. 이에 이번 금통위에서 금리를 올리지 못하면 오히려 시장에 충격이 발생할 수 있다는 관측까지 제기된다. 따라서 오는 25일 열리는 금통위에서는 금리를 올릴 것이 확실하지만 대두되고 있는 기준금리 인상 신중론에 내년 상반기에 한 번 더 올린다는 계획에는 급제동이 걸리게 됐다. 내년 3월 대통령 선거와 총재 임기 만료 등 각종 정치적 변수가 몰려 있는 만큼 한은의 기준금리 인상 계획에 어떤 변화가 발생할지 관심이 집중된다. 경기 회복도 고려해야…현재 인상 속도 너무 빨라 16일 현대경제연구원은 ‘최근 수입 물가 폭등 원인과 시사점’ 보고서를 통해 “물가 안정과 실물경기 회복을 모두 고려한 신중한 거시경제 정책이 돼야 한다”고 밝혔다. 국책 연구 기관인 한국개발연구원(KDI)과 일부 경제학자들에 이어 민간 싱크탱크마저 기준금리 인상 신중론을 들고 나선 것이다. 현대경제연구원은 최근 수입 물가 상승 압력이 거의 시차 없이 소비자물가로 전이되면서 인플레이션을 심화시키고 있는데 이런 현상이 실물경제 침체로 이어지는 것을 막으려면 ‘물가 안정’과 ‘경기 회복’을 모두 고려한 통화정책이 필요하다고 주장했다. 주원 현대경제연구원 경제연구실장은 “수요 요인 인플레이션은 물가 안정을 위해 전통적 통화정책인 금리 인상으로 대응하면 되지만 최근과 같은 비용 요인 인플레이션은 ‘실물경기 침체 방지’까지 동시에 고려해야 한다”며 “경제 주체의 기대 인플레이션이 높아지는 상황에서만 금리 인상을 제한적으로 하는 것이 바람직하다”고 말했다. 이는 금리 인상이 지나치게 빠르면 경기 하방 위험을 키울 수 있다는 KDI의 경고와 맞닿아 있다. 앞서 KDI는 11월에 금리를 올리게 되면 다른 국가에 비해 인상 속도가 상당히 빠르다며 금리 인상이 경기 회복을 저해할 수 있다는 점을 고려해 통화정책 정상화 속도를 결정해야 한다고 주장했다. 특히 최근과 같이 부채가 많은 시기에 기준금리를 0.25%포인트 올리면 성장률이 최대 0.15%포인트 떨어지면서 경기에 악영향을 줄 수 있다는 분석 결과도 내놓은 바 있다. 무엇보다 금리 인상 신중론자들은 금리로 가계 부채 증가와 집값 상승 등 금융 불균형에 대응하는 것이 맞느냐는 의문을 제기한다. 지난해 4월까지 금통위원을 지낸 신인석 중앙대 교수는 지난 12일 한국경제학회 세미나에서 “지난 5년간 가계 부채 증가는 전세자금대출이 중요한 원인인 만큼 가계 부채 안정화 수단으로서 금리 적정성은 논란의 여지가 적지 않다”고 평가했다. 금통위원을 맡았던 조동철 KDI 교수 역시 “기준금리를 점진적으로 조정할 논리적 근거는 있지만 이번 11월 금통위 이후에는 통화정책 급박성에 대한 논거는 점차 약해질 것으로 판단된다”고 말했다. 코로나19 이전보다 낮아…회복 제약할 정도 아냐 하지만 외부 지적과 달리 현재 한은 금통위 안에서 비둘기파(통화 완화 선호)는 소수다. 지난 8월 금리 인상 당시 동결 소수 의견을 내면서 대표적인 비둘기파로 꼽힌 주상영 위원과 10월 금통위에서 금리보다 다른 정책 수단을 강조한 또 다른 금통위원만 중립으로 분류되고 나머지는 모두 매파(통화 긴축 선호) 성향을 지닌 것으로 추정된다. 경제가 예상대로 회복되고 물가가 2%를 넘는 상황에서 금융 불균형 문제까지 심각한 상황이라면 금리를 올려서 대응해야 한다는 것이 금통위 내 다수 의견이다. 한은은 단계적 일상 회복이 시행되면서 오는 4분기 민간 소비가 크게 개선되면서 올해 4%대 성장률을 달성할 것으로 전망하고 있다. 물가도 당초 예상보다 높은 수준이 이어질 것이라는 관측이다. 지난 10월 연속 금리 인상을 주장한 한 금통위원은 “금리를 현 수준에서 더 올리더라도 코로나19 이전보다 낮기 때문에 경제 회복세를 제약할 정도는 아니다”라며 “위험 선호 성향 완화를 통해 금융 불균형을 시정하는 데 도움이 될 것”이라고 평가했다. 이주열 한은 총재도 최근 예상보다 높은 물가 상승이 당분간 지속될 것이라는 전망을 내놨다. 이 총재는 지난 11일 ‘경제동향 간담회’에서 “수요 측 물가 압력이 높아지며 예상보다 높은 소비자물가 상승률이 지속될 것으로 보인다”며 “또한 과거에 본 적 없는 공급 병목 현상으로 생산 활동이 제약되고 인플레이션이 확대됐다”고 우려했다. 금리를 서서히 올려야 한다는 진영에서는 가계 부채 확대나 자산 가격 급상승 등 금융 불안정 요인 확산을 막기 위해서라도 과잉 유동성을 축소할 필요가 있다고 보고 있다. 원승연 명지대 경영학과 교수(전 금융감독원 부원장)는 “과도한 유동성을 점진적으로 축소하고 급등한 자산 가격을 조정하는 것이 장기적인 관점에서 타당하다”며 “과잉 유동성을 축소하려면 기준금리를 인상하고 통화량 증발 요인을 차단하는 통화정책을 일관성 있게 추진해야 한다”고 말했다.
오늘의 핫토픽
이시간 주요 뉴스
영상 뉴스
서경스페셜

주소 : 서울특별시 종로구 율곡로 6 트윈트리타워 B동 14~16층 대표전화 : 02) 724-8600
상호 : 서울경제신문사업자번호 : 208-81-10310대표자 : 손동영등록번호 : 서울 가 00224등록일자 : 1988.05.13
인터넷신문 등록번호 : 서울 아04065 등록일자 : 2016.04.26발행일자 : 2016.04.01발행 ·편집인 : 손동영청소년보호책임자 : 신한수
서울경제의 모든 콘텐트는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright ⓒ Sedaily, All right reserved