검찰 관계자는 "하나캐피탈의 유상증자 참여 배경과 관련해 불거진 의혹을 확인해나갈 것"이라고 밝혔다. 검찰은 그러나 아직까지는 하나캐피탈 측에 자료나 관련자 소환을 요청하지 않은 것으로 알려졌다. 보수적인 하나금융그룹 계열사가 생존이 불투명한 미래저축은행에 거액을 대준 배경에 대해 금융권은 이례적이라는 평가를 내리고 있다.
당시 하나캐피탈은 '투자 실패'에 대비해 김찬경 미래저축은행 회장이 지분을 다시 사기로 하는 풋백옵션을 걸었으며 김 회장 동생 명의의 아파트와 서초동 사옥, 그리고 김환기ㆍ박수근 화백 등의 작품을 담보로 잡았다. 그러나 환금성이 떨어지는 부동산이나 평가액 산정이 어려운 그림을 담보로 설정한 것을 두고 하나캐피탈 측의 손해를 점치는 분위기가 우세하다.
하나금융지주는 이러한 평가에 '억울하다'는 입장이다. 이 회사 관계자는 "증자 참여 때 연 투자수익률 10%로 평가해 수익성이 양호하다고 판단했다"며 "제3자에게 미래저축은행이 매각될 경우 영향력을 행사할 수 있는 주권 64.01%도 있다"며 증자 참여가 적절한 경영판단이었다고 설명했다. 이 관계자는 또한 "미래저축은행의 국제결제은행(BIS) 자기자본비율이 8%에 미달하는 시점부터 즉각 채권회수조치에 나섰고 박수근ㆍ김환기 화백의 작품 등 담보로 잡은 그림 3점은 이미 뉴욕 등에서 경매로 판매해 11억여원을 회수했다"고 밝혔다.
한편 청와대는 친형이 김 회장을 통해 100억원대의 부당이익을 챙길 수 있도록 했다는 의혹을 받고 있는 김모 선임행정관을 전날 대기발령했다. 이와 관련해 김 선임행정관은 "형이 미래저축은행과 거래한 것은 내가 청와대에 근무하기 전에 있었던 일이며 저축은행 퇴출과 관련해 청탁ㆍ로비 받은 것은 없다"면서 "다만 미래저축은행에 형을 도와달라고 부탁한 사실은 있다"고 밝힌 것으로 알려졌다. 서울시 공무원 출신인 그는 청와대 살림살이를 담당하고 있는 총무비서관실 산하에서 근무했다. 검찰 관계자는 "청와대 김모 선임 행정관을 둘러싼 의혹에 대해서는 확인된 부분이 아니다"라며 "추후 확인되는 대로 통상적인 수사 절차를 밟아나가겠다"고 말했다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
