[공모펀드 활성화 자산운용사 반응] 취지는 '공감' 실효성은 '글쎄'

자산운용업계에서는 27일 금융당국이 발표한 공모펀드 성과보수 도입에 대해 취지는 공감하나 실효성에 대해선 의문을 표했다. 특히 국내 주식시장이 수년간 박스권을 유지하고 있어 이번 제도로 운용사의 수익이 더욱 악화될 수 있다는 지적이 나온다. 한 운용사 관계자는 “시장이 하락세를 지속하면 회사의 수수료 이익 자체가 많이 줄어들 수 있다”며 “투자자들이 성과보수를 지급하는 구간에 들어가기 전에 환매에 나설 가능성도 무시할 수 없다”고 말했다.

비용 정책만으로 투자자들의 관심을 돌리는 것도 역부족이라는 의견이다. 지난 2008년부터 금융당국이 공모펀드 비용인하를 추진해 실제 40% 가량 저렴해졌지만 그 사이 개인 투자금은 반 토막이 난 상황이다. 한 업계 관계자는 “금융회사들이 낮은 수수료를 받는 펀드보다 마진이 높은 상품 판매에 주력하는 풍선 효과가 발생한 지 오래”라며 “비용정책이 펀드시장의 근본적인 체질개선을 이뤄낼 지 의문”이라고 말했다.

자사 공모펀드 투자 의무화도 부담스러운 요소로 지적됐다. 한 운용사 관계자는 “자금 여력이 없는 운용사들은 고민이 많을 것”이라며 “매니저 본인 자금을 투자하게 되면 의무기간 3년이 지난 후 자금을 빼는 과정에서 고객과 이해관계가 상충하는 문제도 대두될 수 있다”고 꼬집었다.

기존 펀드와의 형평성 문제도 제기된다. 기존 펀드에서 수수료를 낮춘 성과보수형 클래스가 별도로 나오게 되면 기존에 가입한 투자자들의 반발을 피할 수 없다는 지적이다. 그렇다고 신규펀드로 만들게 되면 당국의 소규모펀드 정리계획과 이해 상충되는 결과가 발생할 수 있어 난감한 상황이다.



/박민주기자 [e-mail]