전체메뉴

검색
팝업창 닫기
이메일보내기

"피고인 박근혜에 징역 35년 내려달라"…법원의 판단은?

박근혜 국정농단 파기환송심 결심공판

법정에 박근혜 출석 안 한 상태서 진행

檢 "박근혜는 잘못 한순간도 인정안해"

변호인 "최서원이 배신한것 몰라 억울"

박근혜 전 대통령. /연합뉴스




“박근혜 전 대통령은 공적 권한을 사유화했습니다. 우리 사회에 법치주의가 살아있다는 것을 보여줘야 합니다.”

“박근혜 전 대통령은 국민의 행복을 위해 노력했습니다. ‘국정농단’으로 사적 이득을 취한 적 없습니다.”

국정농단 사건과 국가정보원 특수활동비 상납 사건 등으로 기소된 박근혜 전 대통령의 파기환송심 재판이 열린 20일 오후. 검찰은 박 전 대통령에게 총 35년의 징역형을 내려달라고 재판부에 요청했다.

검찰은 이날 서울고법 형사6부(오석준·이정환·정수진 부장판사) 심리로 열린 박 전 대통령의 파기환송심 결심 공판에서 징역 35년을 구형했다. 세부적으로는 뇌물 혐의에 대해 징역 25년과 벌금 300억원, 추징금 2억원 선고를 요청했다. 직권남용 권리행사방해 등 다른 혐의에 대해서는 징역 10년과 추징금 33억원을 구형했다.

전 공판에 이어 이번 공판도 박 전 대통령이 불출석한 상태에서 진행됐다. 그는 지난 2017년 10월16일 이후 모든 재판에 출석하지 않고 있다.

검찰은 구형 직전 “박 전 대통령이 공범인 최서원(64·개명 전 최순실)의 요청에 따라 문화체육 사업에 국내 주요 대기업들이 돈을 내게 하고, 이재용 삼성전자 부회장이 수십억 뇌물을 내게 한 건 국민으로부터 받은 권한을 자신과 최서원의 사익 추구 수단으로 사용한 것”이라며 “정경유착을 보여주고 국민이 준 공적 권한을 사유화했다”고 지적했다.

국정원 특활비 사건에 대해서는 “내밀한 금품 전달행위에 대해 국민 누구도 공정하고 정당하다고 평가할 수 없다”며 “대통령과 국정원장의 직무 공정성과 청렴성에 대한 신뢰가 훼손됐다”고 비판했다. 이어 검찰은 “(박 전 대통령은) 이러한 잘못을 단 한 순간도 인정하지 않고 남 탓으로 돌리며 책임을 회피하고 있다”고 덧붙였다.

마지막으로 검찰은 “헌법과 법률에 따른 형량을 정해 헌법상 평등의 가치를 구현하고, 우리 사회에 법치주의가 살아있다는 것을 보여줘야 한다”고 주장했다.

박근혜 정부 국정농단 ‘비선실세’ 최서원씨가 지난 2018년 2월13일 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 1심 선고 공판에 출석하기 위해 호송차에서 내려 법정으로 향하고 있다. /송은석기자




이와 달리 박 전 대통령의 국선변호인은 “박 전 대통령은 수사기관에서 일관되게 혐의를 전부 부인해 왔다”며 “무죄 판단을 구한다”고 재판부에 호소했다.

국선변호인은 “박 전 대통령은 유년 시절부터 최초의 여성 대통령이 되기까지 국민 행복을 위해 노력했고, 이 사건 이전에는 부패에 연루된 적이 없으며 국정농단으로 사적 이득을 취하지 않았다”며 “최서원을 신뢰했고, 최서원이 믿음을 저버린 것을 알지 못해 억울한 심정을 토로했다”고 말했다. 또 “공직선거법 혐의와 관련해 이미 큰 정치적 책임을 졌고, 현재까지 장기간 구금돼 건강 상태가 좋지 않은 점 등을 고려해달라”고 덧붙였다.

박 전 대통령은 국정농단 2심에서 징역 25년과 벌금 200억원을 선고받았다. 그러나 대법원 전원합의체는 지난해 8월29일 “뇌물 혐의는 분리해 선고하라”며 이 사건을 서울고법으로 돌려보냈다. 공직선거법상 ‘뇌물 분리선고’ 원칙에 따라 대통령 재임 중 저지른 뇌물 범죄의 형량을 별도로 따져 다시 선고하라는 취지였다.

특활비 사건에 대해서는 2심에서 징역 5년과 추징금 27억원을 선고받았으나 대법원은 국정원에서 받은 돈 가운데 34억5,000만원은 국고손실 혐의로, 2억원은 뇌물 혐의로 인정해야 한다며 사건을 돌려보냈다.

박근혜 전 대통령. /연합뉴스


다만 파기환송심 재판부는 대법원 전원합의체가 직권남용죄에 대해 엄격한 해석이 필요하다는 판례를 내놓은 데 따라 박 전 대통령의 ‘문화예술계 블랙리스트 의혹’에 관한 심리를 진행했다. 재판부는 이날 결심에 앞서 당시 문화체육관광부 산하기관의 임직원 등 3명을 증인으로 불러 검찰 측과 박 전 대통령 측 변호인의 질문에 대한 이들의 대답을 들었다.

한국문화예술위원회 직원은 “대체로 심의위원 등 후보자에 대해 문체부에서 특별히 관여하지 않았지만, 2014년에는 여러 차례 ‘특정인은 안 된다’는 피드백이 왔다”고 말했다. 그는 이 과정에서 적절하지 못하다고 생각했고, 문예위의 독립성이 훼손되는 데 대한 부담감과 고통을 느꼈다고 했다. 이어서 증언대에 앉은 한국출판문화산업진흥원 직원도 세종도서사업이 문체부의 위탁을 받은 사업이라 접수 목록을 전달할 수밖에 없었다고 진술했다.

박 전 대통령의 파기환송심 선고는 오는 7월10일 진행된다.
/이희조기자 love@sedaily.com
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
주소 : 서울특별시 종로구 율곡로 6 트윈트리타워 B동 14~16층 대표전화 : 02) 724-8600
상호 : 서울경제신문사업자번호 : 208-81-10310대표자 : 손동영등록번호 : 서울 가 00224등록일자 : 1988.05.13
인터넷신문 등록번호 : 서울 아04065 등록일자 : 2016.04.26발행일자 : 2016.04.01발행 ·편집인 : 손동영청소년보호책임자 : 신한수
서울경제의 모든 콘텐트는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright ⓒ Sedaily, All right reserved

서울경제를 팔로우하세요!

서울경제신문

텔레그램 뉴스채널

서울경제 1q60