서울시장 보궐시장 선거에 나설 후보 등록 기한을 하루 앞두고 오세훈 국민의힘 후보와 안철수 국민의당 후보가 단일화 방식에 합의하지 못한 채 벼랑 끝에서 대치하고 있다. 단일화를 결정지을 여론조사를 안 후보 측은 100% 무선전화 방식으로 진행하자고 요구하고 있고, 오 후보측은 10%는 유선전화로 조사해야 한다고 맞서고 있다. 두 후보는 최근 여론조사에서 조사방식에 따라 지지율이 엇갈리는 상황이라 양보하는 쪽이 단일화 경선에서 질 가능성이 매우 높다. 결국 두 후보가 직접 만나 담판을 지어야 한다는 지적도 나온다.
유선 넣으면 오세훈·무선 100%는 안철수
최근 여론조사 결과를 보면 조사 대상에 유선전화 응답자를 포함하면 오 후보가, 무선전화 100% 방식으로 조사하면 안 후보가 지지율이 높게 나왔다.
여론조사 전문기관 리얼미터가 문화일보 의뢰로 지난 13~14일 1,030명에게 유선전화 20%, 무선전화 80% 비율로 ‘야권 단일후보 적합도’를 조사한 결과 오 후보 39.3%, 안 후보 32.8%로 집계됐다. 하지만 넥스트리서치가 SBS 의뢰로 13일 1,008명을 무선전화 100%로 조사한 결과 오 후보 32.3%, 안 후보 36.1%로 나타났다. 지지율이 박빙인 탓에 조사방식에 따라 두 후보가 오차범위 안에서 희비가 엇갈리고 있는 것이다. (표본오차는 두 조사 모두 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트·자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조)
吳측, 인구 10% 유선전화 사용 中
“유선전화 포함해야 결과 객관적”
“유선전화 포함해야 결과 객관적”
이 때문에 오 후보측은 여론조사에 유선전화 응답자 비율을 최소 10% 반영하자고 주장하고 있다. 근거도 일리가 있다. 국내 인구 가운데 유선전화를 사용하는 가구가 적어도 10% 이상이라는 설명이다.
실제로 정보통신기획평가원이 지난 3월 내놓은 통계를 보면 국내 시내전화 회선을 사용하는 인구는 1,280만 276명이다. 국내 인구가 약 5,182만 명인 점을 감안하면 전체 인구 대비 유선전화 사용 인구는 비율은 24.7% 수준이다. 미래창조과학부가 낸 통계를 보면 국내 유선전화(시내전화) 가입자수는 2019년 기준으로 1,360만 명 수준으로 비율로 따지면 26% 정도다. 이 가운데 사무용 전화 등을 빼도 10% 수준의 가구가 유선전화를 보유하고 있다는 게 오 후보측의 주장이다. 서울시에 이 같은 통계를 대입해도 여전히 10% 이상의 인구가 유선전화를 사용하고 있다는 것이다.
무엇보다 유선전화를 사용하는 인구는 중장년층의 비율이 높다. 이들의 지지세가 공고한 국민의힘이 유선전화 방식을 포함해야 단일화 경선에서 유리하다고 판단할 수도 있다. 정보통신정책연구원이 지난 2013년 조사한 연구(3,434가구·6,240명)에 따르면 유선전화가 있는 가구주의 연령층은 60세 이상이 29.2%, 40대가 26.5%, 50대가 23.6%로 40~60세 이상이 대부분을 차지했다. 무선전화 사용자가 더 확산된 현재 유선전화를 이용하는 가구 가운데 장년층 비율이 더 늘어났을 가능성도 있다. 오 후보 측은 “유선전화를 사용하는 인구도 투표에 나서는 유권자”라며 “당연히 포함해야 향후 선거를 예측하는데 객관적인 결과를 얻을 수 있다”고 설명했다.
安, 유선전화 DB 업체마다 달라
“조사 업체마다 편향적 결과 우려”
“조사 업체마다 편향적 결과 우려”
반면 안 후보측은 “유선전화 응답자의 편향성이 우려된다”며 무선전화 100% 방식의 여론조사를 주장하고 있다. 실제로 무선전화 방식의 여론조사는 선거관리위원회의 심사를 거쳐 이통통신사업자로부터 이용자의 이동전화가 노출되지 않는 ‘안심번호’를 받아서 진행된다. 응답자의 익명성이 보장돼 여론조사의 편향성도 줄어든다. 이 때문에 김종인 국민의힘 비상대책위원장도 지난 2016년 안심번호 방식을 두고 “공정한 경쟁을 보장한다”고 칭찬한 바 있다.
하지만 유선전화 방식은 무작위로 추출된 전화번호를 여론조사 기관이 임의전화걸기(RDD)를 해서 조사한다. 안심번호처럼 완전히 익명성이 보장되지 않을 가능성이 있다는 게 안 후보측의 주장이다. 안 후보측은 “유선은 여론조사업체에서 제공한 번호로 할 수도 있고 RDD 방식으로 진행되다 보니 편향성이 나는 문제가 있다”며 “선관위와 업체가 주는 무선 안심번호와 여론조사 업체가 임의로 진행하는 유선번호는 엄연히 다르다”고 지적했다. 그러면서 “나경원 후보와 당내 경선을 할 때는 100% 무선전화로 했는데 야권 단일화 경선은 유선을 포함하자고 주장하고 있다”고 비판했다.
특히 안 후보측은 유선전화를 사용하는 유권자도 대부분 무선전화를 함께 사용하고 있다고 주장하고 있다. 무선전화로만 해도 유선전화 유권자를 대표할 수 있다는 판단이다. 보수진영 내에서도 국민의힘이 유선전화 방식을 꼭 고집할 이유가 없다는 지적도 나왔다. 전날 홍준표 무소속 의원은 “유선전화 있는 집도 무선전화 다 갖고 있다. 국민의힘 내부 경선 때 같은 방식으로 합의하라”고 촉구했다.
선거여론조사심의위 “유불리 판단 불가”
일각에선 역풍 우려 “두 후보 담판해야”
일각에선 역풍 우려 “두 후보 담판해야”
이 같은 주장들에 대해 중앙선거여론조사심의위원회는 “조사방식에 따른 결과의 변화는 예측하기 어렵다”고 설명했다. 각 당이 판단해 여론조사 방식을 정하면 된다는 입장이다. 심의위 관계자는 “유선전화 조사를 여론조사 업체가 가진 자체 자료로 하면 문제가 있지만, RDD 방식을 통해 무작위로 전화하기 때문에 익명성이 보장된다고 할 수 있다”며 “여론조사 기관과 방식에 따라 유불리가 있는지를 중앙선거여론조사심의위원회가 판단할 수는 없다”고 말했다.
이 때문에 두 후보가 만나 담판을 지어야 한다는 주장도 정치권에서 나오고 있다. 여론조사 결과가 보여주듯 유선을 포함하면 오 후보, 무선 100%로 하면 안 후보가 유리하기 때문이다. 한 사람은 반드시 핸디캡(불리함)을 안아야 한다.
회동이 임박했다는 소식도 들린다. 이날 오전 협상이 결렬되자 안 후보는 “오세훈 후보가 아침에 수정 제안한 여론조사 방식을 전적으로 수용하겠다. 어떻게든 야권 후보 단일화를 이루는 것이 범야권 모든 지지자 분들에 대한 정치적 도리”라고 입장문을 냈다. 오 후보도 이에 “환영한다. 국민의 단일화 염원에 부응하고 단일화 후보 등록 약속이 지켜질 수 있기를 간절히 바란다”고 말했다. 다만 두 후보가 입장 차이를 좁히더라도 소속 정당인 국민의힘과 국민의당의 이해관계가 달라 단일화 협상 타결이 쉽지 않을 것이라는 전망도 나온다.
/구경우 기자 bluesquare@sedaily.com
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
