‘올림픽 메달이 뭐가 중요하냐’는 의견이 힘을 얻고 있지만 여전히 올림픽 메달 순위는 전세계 스포츠 팬들의 관심사다. 국제올림픽위원회(IOC)나 올림픽 대회조직위원회에서 공식 메달 순위를 정하지 않는 것으로 알려져 있어 순위 집계 기준이 총 메달 수인지 금메달 수인지에 대해서도 의견이 분분하다. 집계 방식에 따라 1위가 달라지기 때문이다.
2020 도쿄올림픽이 오는 8일 막을 내리는 가운데 지난 4일까지 중국이 금메달 32개, 미국이 금메달 25개를 획득했다. 금메달 개수를 기준으로 삼는다면 중국이 메달 순위 1위인 셈이다. 그러나 대다수의 미국 언론들은 미국이 메달 순위 1위인 것으로 보도하고 있다. 이는 미국의 경우 메달 색깔을 가리지 않고 총 메달 수 기준으로 순위를 정하기 때문이다. 중국이 은메달 22개, 동메달 16개를 더해 총 메달 수가 70개고, 미국은 은메달 31개, 동메달 23개를 합쳐 총 메달 수가 79개이기 때문에 미국이 메달 순위 1위라는 것이다.
앞서 2008년 베이징올림픽 때도 비슷한 논란이 일었다.당시 중국이 금메달 48개, 미국은 금메달 36개를 가져갔는데 대다수 미국 언론은 총 메달 수 기준으로 미국이 112개, 중국은 100개로 ‘미국이 메달 순위 1위를 차지했다’고 보도한 바 있다. 이번 대회도 비슷한 결과가 나올 가능성이 크다. 5일부터 8일까지 총 97개의 금메달이 나오기 때문에 미국이 금메달 수에서 중국을 추월할 가능성이 있긴 하나 대회 막판에 금메달 7개 차이를 뒤집기는 쉽지 않다.
물론 올림픽 메달 집계가 IOC 차원에서 공식적으로 이뤄지는 것은 아니다 보니 정답은 없다. 대회 인터넷 홈페이지에 실린 메달 집계는 이용자 편의에 따라 금메달 기준으로 순위를 볼 수도 있고, 총 메달 수 기준으로 순위를 볼 수 있게 되어 있다. 그러나 세계적으로는 우리나라도 익숙한 금메달 수를 우선적인 기준으로 여기는 분위기다.
미국 야후스포츠조차 5일 ‘미국은 왜 특이한 방식으로 메달을 집계할까’라는 제목의 기사를 게재했다.
야후스포츠는 “NBC, 뉴욕타임스, 워싱턴포스트, 심지어 야후스포츠까지 미국은 총 메달 수 기준”이라며 “이것은 좀 터무니없는 일”이라고 지적했다. 매체는 “세계의 다른 모든 나라가 금메달을 기준으로 한다”며 “IOC나 대회 공식 홈페이지 메달 순위도 일단은 금메달 수 기준으로 나와 있다”고 짚었다. 이어 “금메달, 은메달, 동메달 순이라는 것은 아주 간단한 개념”이라며 “시상식 때도 금메달리스트 국기가 가장 높이 올라가고, 금메달리스트 국가만 연주된다”고 덧붙였다. 그러면서 “금메달 수가 중국보다 적은 것이 부끄러운 일이 아니”라며 “메달 점수제를 도입해 금메달 3점, 은메달 2점, 동메달 1점 식으로 포인트 순위를 매기는 것도 방법”이라는 의견을 제시했다. 영국 인디펜던트 역시 ‘미국 매체들의 미국 중심의 메달 집계로 인해 비판받고 있다’는 제목의 기사를 보도했다.
물론 금메달 수 기준이 ‘금메달만 최고’라는 인식을 심어줄 수 있다며 총 메달 수 기준이 바람직하다는 주장 역시 존재한다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
