문제는 개편안이 장점보다 부작용이 더 클 것으로 예상된다는 점이다. 우선 감사원이 독립기구가 되면 견제할 만한 수단이 없어진다. 지금도 무소불위의 권력을 행사한다는 지적이 나오는데 독립기관이 될 경우 권한이 한층 막강해질 가능성이 높다. 감사원 독립이 곧 권력 비대화인 셈이다. 국회 로비 창구로 이용돼 과도한 감사 요구와 국회 개입에 따른 공정성 시비가 불거질 공산도 크다. 여야 간 정쟁 때마다 감사원을 압박하는 등 정치도구화할 수 있는 것이다.
회계감사원과 감찰원을 별도로 설치해 회계검사와 직무감찰을 각각 넘기는 방안 역시 감사중복과 행정기관의 업무부담 증가 등을 야기할 수 있다. 국회 이관은 특히 문제가 많다. 우리 정치구조상 감사원이 국회에 종속되면 각 정당이 가만두지 않을 게 뻔하다. 무엇보다 정치적 중립성 훼손은 차치하더라도 입법 독주가 가속화될 수 있다. 입법권이 세지는 정도가 아니라 견제와 균형이 아예 깨질 것이라는 우려까지 나올 정도다.
이런 상황에서 감사원 개편을 서두를 이유가 없다. 개편에 따른 장단점을 시간을 두고 철저하게 검토한 후 결론을 내도 늦지 않다. 지금은 감사원이 본연의 역할에 충실한지 돌아보는 게 우선이다. 감사원은 독립이나 국회 이관을 거론하기에 앞서 위상 정립부터 다시 해야 한다는 지적을 새겨들을 필요가 있다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
