[황우석 파문 중간조사 발표] 노정혜 처장 일문일답

황우석 교수팀의 줄기세포 연구를 재검증하고 있는 서울대 조사위원회는 23일 오전 서울대 본관 대회의실에서 황 교수의 올해 5월 사이언스 논문이 고의로 조작된 것이라는 내용의 중간 조사결과를 발표했다. 다음은 서울대 조사위원회 대변인역을 맡은 노정혜 연구처장 일문일답. -논문이 전체적으로 조작됐다는 것으로 볼 수 있는데 황 교수가 직접 지시한 것으로 확인됐나. ▲논문을 쓸 당시에 세포주가 2개밖에 없던 상황에서 11개의 데이터를 낸 것은 황 교수가 개입했을 수밖에 없는 정황이다. 이에 대해서는 황 교수도 일부 인정하고 있고 연구원의 진술도 그 사실을 뒷받침하고 있다. -2ㆍ3번 셀 라인(줄기세포주)이 존재했던 것으로 추정하고 있는 것인지. 또 실제 만들어졌다고 확신하고 있나. ▲현재 2ㆍ3번 셀 라인의 데이터들이 논문에 발표된 것을 포함해 있고 지금 현재 실험실에서 갖고 있지만 그게 과연 진짜 환자 맞춤형 줄기세포인지는 DNA 분석을 의뢰한 결과를 본 후에 확인할 수 있을 것으로 생각한다. -DNA 지문 검사 결과는 언제 발표하나. ▲DNA 지문 검사는 지난 22일 샘플들을 (외부의) 3개 전문기관에 의뢰했는데 샘플수가 굉장히 많기 때문에 며칠 걸릴 것으로 예상한다. -검찰 조사와 상관없이 김선종 연구원에 대해서도 자체적으로 조사하나. ▲김 연구원이 연구에 어떤 역할을 했는지는 조사위원회가 파악할 필요가 있다. -제럴드 섀튼 교수가 처음에 편집상의 실수를 했다고 발표한 적이 있는데 섀튼 교수와도 관련이 있나. ▲현재로서는 섀튼 교수가 얼마나 관련돼 있는지에 대한 정보는 별로 없다. -황 교수가 기자회견에서 오염사고 이후 줄기세포 6개를 추가로 만들고 논문제출 이후에 3개를 추가로 만들었다고 했는데 그렇다면 그 6개가 실재하지 않는다는 말인가. ▲현재 실험실에서 그 6개를 키우고 있다. 그게 환자 맞춤형 줄기세포인지 확인할 필요가 있기 때문에 현재 키우고 있는 세포들과 냉동보관된 세포주들을 각각 9종씩 DNA 지문분석을 의뢰한 것으로 안다. -황 교수에 대한 처리는 어떻게 되나. ▲드러난 논문 데이터의 조작 사실만으로도 황 교수는 중한 책임을 면하기 어렵다. 그러나 조사위원회의 조사가 계속 진행되고 있으므로 최종 결과를 기다려 결정할 예정이다. 황 교수 외의 다른 교수들에 대해서는 조사 결과가 더 나와야 판단이 가능할 것으로 본다. -황 교수의 바꿔치기 주장에 대해 지금까지의 정황으로 볼 때 어느 정도 신뢰성이 있나. ▲지금은 알 수 없다. -논문에는 185개의 난자를 사용한 것으로 돼 있는데 난자의 개수는 조작이 아니라고 보나. ▲난자의 개수에 대해서는 지금 조사하고 있는데 사이언스 논문에 보고한 난자의 숫자보다는 훨씬 많다는 것이 현재 파악하고 있는 상황이다. -2005년 논문이 사실상 조작으로 드러난 상황에서 2004년 논문과 스너피(복제개), 영롱이(복제소)에 대한 의구심도 많은데 조사위원회가 이것까지 폭 넓게 조사하고 있나. ▲조사를 하고 있다.