글로벌 경기침체 공포 > 이슈 : 서울경제

전체서비스

문화·스포츠

영상·포토

서경스타

스페셜 컨텐츠

이용안내

[청론직설] “韓경제 스태그플레이션 경고등…민간 활력 키우고 규제 혁파 서둘러야”

오피니언 사내칼럼 2022.06.15 17:39:44

글로벌 금융시장이 긴축 공포로 휘청이고 있다. 미국이 치솟는 물가를 잡기 위해 금리 인상 등 긴축에 본격 나서면서 지구촌 경제를 패닉 상태로 몰아넣고 있다. 글로벌 공급망 차질과 우크라이나 전쟁 등 여러 악재들이 동시다발로 우리 경제를 위협하고 있다. 한국국제금융학회 회장인 강삼모 동국대 경제학과 교수는 15일 서울경제와의 인터뷰에서 “우리 경제에 저성장과 고물가가 이어지는 스태그플레이션 경고등이 켜졌다”면서 “정부는 투자 심리를 살리기 위한 시장 안정 대책을 선제적으로 내놓아야 한다”고 강조했다. 강 교수는 “위기 극복의 열쇠는 민간의 경쟁력과 활력 회복에 있다”면서 “무엇보다 기업 투자를 북돋우고 규제 혁파를 서둘러야 한다”고 역설했다. -국내외 금융시장이 발작 수준의 충격에 빠져들고 있다. △코로나19 이후 글로벌 공급망 교란에 우크라이나 전쟁, 국제 유가·곡물가 급등까지 겹쳐 물가가 천정부지로 치솟고 있다. 각국이 인플레이션을 잡으려고 금리 인상과 유동성 축소에 나서면서 소비와 투자가 줄어들고 주가도 급락하고 있다. 나라 안팎으로 악재만 쌓이는 미증유의 ‘복합 위기’가 닥친 셈이다. 경기 침체 속에 물가가 상승하는 스태그플레이션 위험이 한층 높아졌다고 봐야 한다. -미국이 고강도 긴축에 나설 것이라는 전망이 많은데. △미국의 5월 소비자물가 상승률이 8.6%로 당초 예상과 달리 41년 만의 최고치를 기록하면서 통화 긴축에 대한 우려를 키웠다. 가파른 물가 상승세가 아직 정점에 도달하지 않았다는 인식이 공포를 안기고 있다. 우리도 금리를 올리지 않으면 한미 간 금리 역전 현상에 따른 자금 유출이 우려된다. 우크라이나 전쟁이 쉽게 끝나지 않을 가능성이 커졌기 때문에 세계 경제 침체를 걱정해야 할 판이다. 미 연방준비제도(Fed·연준)가 제로 금리를 너무 오래 유지해 금리 조정 시점이 늦어진 점은 아쉽다. -신흥국 시장이 급격한 자본 유출로 금융 위기에 직면할 것이라는 우려가 높은데. △지금은 2008년 글로벌 금융 위기 당시와 여러모로 닮은꼴이다. 신흥국마다 통화가치가 추락하고 주가도 떨어지고 있다. 문제는 코로나19 이후 정상화 시점에 아무도 예상하지 못했던 우크라이나 전쟁이 터졌다는 사실이다. 금리를 본격적으로 올려야 하는데 상황이 꼬인 것이다. 특히 한국은 해외발 충격에 가장 취약한 나라다. 우리나라는 국내총생산(GDP) 대비 무역 비중이 70%에 달할 정도로 해외 의존도가 높고 과거에 외환 위기를 겪기도 했다. 현 수준에서 위기가 수습되지 않는다면 우리도 스태그플레이션을 심각하게 염려해야 할 처지다. -무역수지 적자 행진에 이어 연간 경상수지 적자 가능성마저 거론되고 있다. △석유와 천연가스·식량 가격이 폭등하는 상황에서 무역수지 적자는 불 보듯 뻔한 일이다. 올 들어 5월 말까지 무역수지는 78억 달러 적자인데 갈수록 적자 폭이 커질 것이다. 심각한 사안은 경상수지 적자 가능성이다. 올 4월 경상수지는 8000만 달러의 적자를 냈는데 이는 24개월 만의 경상수지 적자다. 당국은 올해 연간 경상수지 흑자를 예상하지만 장담하기 어렵다. 우크라이나 사태가 심각해지고 유가가 더 오르면 대외 수지에 악영향을 미칠 수밖에 없다. 경상수지 흑자 폭이 제로 수준으로 줄어들 수도 있다. 이렇게 되면 대외 신인도가 추락하는 등 우리 경제에 큰 충격을 줄 수 있다. -한국의 주가 하락 폭이 다른 나라보다 크다는 얘기가 나오는데. △한국은 외국인투자가들이 주식을 팔고 나갈 때 규제가 별로 없다. 이 때문에 다른 나라에서 자금을 회수하지 못할 때 한국에서 먼저 자금을 빼간다. 한국 증시가 ‘외국인의 현금자동입출금기(ATM)’로 불리는 이유다. 지난해 논란을 빚은 공매도 문제도 마찬가지다. 그렇다고 공매도를 세게 규제하면 투자 자금 유입 자체가 줄어들게 된다. 선진국에 비해 느슨한 규제가 있다면 이를 조일 필요가 있다. -일각에서는 금융 위기를 걱정하는 목소리도 있다. △현재로서는 우리나라가 1997년 외환 위기나 2008년 금융 위기와 유사한 상황을 맞을 가능성은 별로 없다. 외환보유액이 4500억 달러에 이르는 데다 은행과 기업들도 과거와 달리 단기 부채 비중이 낮아지는 등 건전한 부채 구조를 갖추고 있다. 당국의 감독도 한층 강화됐다. 다만 우크라이나 사태가 더 심각해지고 에너지·식량 가격이 폭등해 경상수지마저 적자로 전환된다면 큰 위기를 맞을 가능성도 배제할 수 없다. -최근 외환보유액이 급격히 줄어들고 있는데. △우리나라의 외환보유액은 5월 기준으로 4477억 달러다. 국제결제은행(BIS)은 한국의 적정 외환보유액을 9000억 달러로 권고하기도 했다. 2008년 미국발 금융 위기 당시에도 외환보유액이 2600억 달러였지만 대외 충격이 발생하자 환율 변동성을 줄이는 데 실패했다. 기회비용을 많이 들이지 않고 외환보유액을 쌓는 것과 같은 효과를 얻는 게 바로 통화 스와프다. 환율 안정을 위해 한미 통화 스와프를 최대한 빨리 맺어야 한다. 한미 동맹을 강화하면서 미국의 최우방 국가로 자리 잡도록 해야 한다. 한일 간 통화 스와프도 다시 추진할 필요가 있다. -과거와 달리 재정 정책을 쓰기도 어려운 상황이다. △문재인 정부 5년의 가장 큰 문제는 재정 적자가 빠르게 늘어났다는 사실이다. 한국은 불과 5년 전만 해도 재정 구조가 가장 안정적인 나라였다. 우리의 GDP 대비 국가 채무 비율은 2017년 36%에서 올해 약 49%로 치솟게 된다. 절대적인 수준은 경제협력개발기구(OECD) 평균보다 낮지만 증가 속도는 주요국 중 최상위권이다. 이대로 가면 5~10년 안에 큰 문제에 직면할 것이다. 지금은 재정 지출을 늘려 경기 침체를 막아야 하는 상황인데 이마저 불가능하게 됐다. 그야말로 진퇴양난인 최악의 상황이다. -해외발 요인이 많아 마땅한 대책을 세우기도 어려운 상황 아닌가. △사실 뾰족한 수가 없다. 일단 정부는 기획재정부와 금융위원회를 중심으로 금융시장을 점검하고 있으며 외환시장에서도 구두 개입과 실제 개입에 나선 것으로 보인다. 하지만 초기에는 보다 과감한 정책이 필요하다. 금융 위기는 심리적 요인으로 촉발되는 경우가 많아 심리적 불안감을 줄일 수 있는 한미 통화 스와프 등 시장 안정 대책을 선제적으로 내놓아야 한다. 이럴 때일수록 민간 투자와 소비를 늘리는 정책이 필요하다. 과감히 규제를 풀고 구조 개혁을 단행해 기업 투자를 활성화하는 환경을 만들어야 한다. 재건축·재개발 규제도 빨리 풀어 건설 경기라도 살려야 한다. 경제 워룸이나 비상대책회의 같은 상시 감시 체계를 가동하는 방안도 적극 검토해야 할 것이다. -금융 부실을 막기 위한 구조조정의 필요성도 제기되는데. △주택담보인정비율(LTV) 규제를 완화하되 총부채원리금상환비율(DSR) 규제를 유지해 가계 부채 문제를 관리하겠다는 정책 방향은 바람직하다. 외국도 LTV는 강력하게 규제하지 않는다. 지난 5년간 부동산 폭등을 잡겠다고 LTV를 과도하게 규제해 능력 있는 젊은 세대의 주택 시장 진입을 막은 측면이 있다. 영업이익으로 이자도 갚지 못하는 한계 기업까지 지원하는 바람에 부실 채권이 늘어나는 것도 문제다. 세금만 들어가고 국가 부채도 늘어난다. 그나마 집권 초기가 구조조정의 적기라고 할 수 있다. 국회의원 선거도 1년 10개월가량 남았으니 지금이 아니면 구조조정은 불가능할 것이다. -새 정부 금융·외환 정책의 바람직한 방향은. △외환시장의 변동성을 줄이기 위해 미세 조정(스무딩오퍼레이션)에 나서는 것은 당연한 조치다. 하지만 원·달러 환율이 오를 때 무리하게 방향을 바꾸려 한다면 외환보유액이 쉽게 고갈될 수 있다. 가계 부채도 심각한 문제이기 때문에 적절히 관리해 연착륙을 유도해야 한다. 특히 소득이나 능력이 없는 사람에게 혜택을 주듯이 대출해주는 행태는 자제해야 한다. 금융사들도 달라져야 한다. 우리 금융사들은 예대마진으로 수익을 챙기고 대출도 담보 가능한 대기업 위주로 한다. 이제는 성장 가능성이 높은 기업의 기술력을 평가해 대출해주는 적격 심사 능력을 키워야 한다. 벤처 산업을 활성화하려면 금융 산업의 역할이 매우 중요하다. -모건스탠리캐피털인터내셔널(MSCI)의 선진국지수 편입 문제를 놓고 논란이 많은데. △현재 MSCI 신흥국지수에 편입된 우리나라가 MSCI 선진국지수에 새로 들어가면 해외 투자 자금을 대거 끌어들일 수 있다. 하지만 외환시장의 변동성이 커지고 심야에 시장에서 투매가 일어나도 대응하기 어렵다는 문제를 안고 있다. 금융시장이 어느 정도 안정될 때 MSCI에 편입되는 게 바람직하다. 일단 지금은 때가 아니라고 생각한다. 다만 싱가포르나 홍콩보다 규제가 많다는 해외 금융사들의 지적은 귀담아들어야 한다. -4차 산업혁명 시대를 맞아 금산분리 규제를 손봐야 한다는 목소리도 높다. △금산분리는 한국만의 과도한 규제 조치로 봐야 한다. 재벌이 금융 산업까지 소유하면 지나치게 강력해진다고 해서 다른 나라보다 훨씬 강하게 막은 측면이 있다. 이러다 보니 금융 산업 규모가 너무 작아지고 경쟁력도 급격히 떨어졌다. 대기업의 금융 산업 진출을 허용하는 방안을 적극 논의해야 한다. 관치 금융의 문제도 짚고 넘어가야 한다. 많은 금융사들이 사실상 공기업처럼 움직이면서 정부의 입김에 휘둘리고 있다. 선진국처럼 최고의 금융 전문가들이 자유롭게 경영권을 행사하면서 금융 산업의 경쟁력을 키워나가야 한다. ◆He is… 1967년 충남 서천에서 태어나 대원고와 서울대 경제학과를 졸업하고 미국 UCLA에서 경제학 박사 학위를 받았다. 대외경제정책연구원 부연구위원과 한국금융연구원 연구위원을 거쳐 2005년부터 동국대 경제학과 교수로 재직해왔다. 현대중공업 외환정책 자문위원, 한국은행 경제통계국 국민계정자문위원 등을 지냈다. 현재 한국국제금융학회 회장과 한은 금융안정국 자문교수로 활동하고 있다.

WSJ, “6월 0.75%p 인상 급부상”…모건스탠리도 침체 확률 50% [김영필의 3분 월스트리트]

증권 해외증시 2022.06.14 07:07:30

13일(현지 시간) 미국 뉴욕증시의 주요 지수가 인플레이션과 경기침체 공포가 시장을 뒤덮으면서 4% 안팎 폭락했습니다. 나스닥이 4.68% 급락했고 스탠더드앤드푸어스(S＆P)500과 다우존스산업평균지수가 각각 2.79%, 3.88% 빠졌는데요. 10년 만기 미 국채금리가 한때 연 3.4%를 돌파하고 경기침체에 전조라고 불리는 2년과 10년물 국채금리 역전 현상도 발생했습니다. 시장이 온통 혼란스러운데요. 이날 오후 월스트리트저널(WSJ)은 “일련의 높은 인플레이션 수치가 연준으로 하여금 이번 주 회의에서 시장의 예상보다 큰 0.75%포인트의 깜짝 금리인상을 고려하도록 만들 것 같다”고 보도했습니다. 말 그대로 시장을 놀라게 하는 내용인데요. 오늘은 6월 연방공개시장위원회(FOMC) 전망과 함께 경기침체에 관한 얘기 짚어보겠습니다. “0.5%포인트 전망 많지만 연준이 시장에 흘렸을 수 있어 의미…FOMC까지 시장 분위기 변화 주목해야” WSJ 기사가 나온 이후 월가의 사정에 정통한 금융권의 한 관계자와 통화를 했습니다. 그는 “개인적으로는 6월 연방공개시장위원회(FOMC)에서 금리를 0.5%포인트 올릴 확률이 75%, 0.75%포인트를 할 가능성이 25%라고 본다”며 “금리를 대폭 올려도 인플레이션이 잡힐 것 같지 않다는 것은 연준도 잘 알고 있는데 굳이 시장을 뒤흔들 이유가 없다. 만약 수요일에 0.75%포인트 카드를 꺼내면 시장이 추가로 폭락할 수 있다”고 전했는데요. 이 내용이 알려지기 전, CME그룹의 페드워치를 보면 이번 주 FOMC에서 0.5%포인트 금리인상을 할 확률이 약 66%, 0.75%포인트는 34% 수준이었습니다. 0.75%포인트의 경우 1주일 전 3.1%에서 빠르게 올라오고 있지만 여전히 0.5%포인트 가능성이 두배가량 되죠. 7월 0.75%포인트 확률이 약 71%로 직전까지의 컨센서스는 6월 0.5%포인트, 7월 0.75%였죠. 미셸 기라드 나트웨스트 마켓의 미국 헤드는 "앞서 연준이 6월과 7월에 0.5%포인트를 하기로 밝혔는데 이를 추가로 크게 움직이는 것은 어렵다”며 “여전히 최선의 추정은 이번 달에 0.5%포인트를 한다는 것”이라고 했습니다. 골드만삭스와 JP모건 같은 주요 투자은행(IB)들 예상도 이번 달엔 0.5%포인트를 한다는 게 공통점이었는데 로이터통신은 이날 “연준이 (이번 주에) 연속으로 두번째 0.5%포인트 금리인상과 함께 수정된 경제전망치를 내놓을 것”이라고 했죠. 물론 ‘3분 월스트리트’에서도 6월에 0.5%포인트를 할 것 같다고 전해드렸습니다. 하지만 WSJ의 보도가 마음에 걸립니다. 먼저 기자로서 그동안의 경험에 비춰 말씀드리면, 해당 기사는 0.75%포인트의 금리인상 전망에 대한 근거로 형식상 바클레이스의 0.75%포인트 주장을 먼저 제시했습니다. 이날 바클레이스가 후속 보고서를 내놓았다고는 하지만 이들이 0.75%포인트 얘기를 한 건 지난 주 금요일이죠. 그날 제프리스도 같은 얘기를 했었구요. WSJ에서 이들 회사의 0.75%포인트 주장을 전혀 모르고 있다가 이날 처음 듣고 작성했을 가능성은 사실상 0%입니다. 그렇다면 중간에 뭐가 있다는 추정이 가능한데, 제목에 “이번 주에 0.75%포인트 인상을 고려할 것 같다”고 박아서 쓸 수 있을 정도의 자신감을 줄 수 있으면서 이 말의 소스원이 어디인지는 밝히기 곤란한 곳에서 결정적인 내용을 들었을 거라는 생각이 듭니다. 즉 연준 내지는 그 정도의 정보력을 갖고 있는 곳에서 수요일에 있을 시장의 충격을 완화하기 위해 카드를 한번 쓱 던졌을 수 있다는 것이죠. “근거 없는 음모론”이라고 할 수도 있지만 절대 불가능한 일이 아닙니다. 해당 기사를 쓴 기자도 연준을 전담으로 하는 베테랑이지요. 실제 최종 금리인상 발표일인 수요일까지 이제부터 시장에서 보는 금리인상 확률이 바뀔 수 있습니다. 연준이 시장의 기대를 벗어나는 무리한 정책을 펴지 않을 것이라는 판단은 여전히 유효합니다만, 시장의 기대가 바뀐다면(0.5%p→0.75%p) 연준은 그에 맞춰 움직일 수 있겠죠. 0.75%포인트 카드 가능성이 시장에 풀리면서 투자자들이 이에 움직이기 시작하면 당국 입장에서는 상황에 따라 자신들의 입장을 정할 수 있습니다. 빠른 속도로 시장이 이를 흡수하면서 받아들이면 0.75%포인트를 할 수도 있고 반대로 시장이 너무 무너진다면 예정대로 0.5%포인트를 선택할 가능성이 있습니다. 시간상 연준 관계자들이 말을 할 수 없는 상황이기에 언론을 커뮤니케이션 창구로 쓰지 않았을까 하는 의구심이 있는데요. 미 경제 방송 CNBC도 WSJ 보도 내용을 확인해 전했는데 이는 최소한 현재 연준 내에서 6월에 0.75%포인트 인상안을 검토하고 있는 것은 사실이며 한 발 더 나아가 0.75%포인트 확률이 꽤 있음을 보여주는 대목입니다. 미디어를 중심으로 0.75%포인트 전망이 확산하면서 이쪽으로 가야하는 분위기가 만들어지는 측면도 있죠. “6월 인상폭 하루이틀새 결정될 듯”…“최종 금리인상 폭은 계속 상승” 이런 부분을 고려하면 수요일 금리인상 전망은 0.5%포인트와 함께 막판에 급부상하고 있는 0.75%포인트 카드에 무게중심을 두면서 봐야 할 것 같은데요. 하루 만에 0.75%포인트를 고려해야 하는 상황이 됐지만 6월 FOMC에서 0.75%포인트를 검토는 했으나 최종적으로 채택되지 않을 가능성을 완전히 배제할 수는 없기 때문입니다. WSJ도 “대안으로 7월에 0.75%포인트를 인상하는 것을 검토할 수도 있다”고 했죠. 결과적으로는 파월이 어떤 얘기를 할지 긴장하면서 봐야 하는 상황이 됐습니다. 월가의 한 관계자는 “금리인상 폭이 정말로 하루 이틀 새 결정될 것 같다”며 “연준 인사들이 치열하게 머리싸움을 할 것으로 보인다”고 전했습니다. 핵심은 뭐가 됐든 금리인상 전망폭이 올라간다는 겁니다. 연준이 최종적으로 올려야 하는 기준금리 전망 수준도 계속 상승하죠. 높은 인플레이션 수준이 당분간 지속할 것이기 때문인데요. 뉴욕 연방준비은행에 따르면 1년 뒤 인플레이션 기대치가 6.6%로 4월보다 0.3%포인트 상승했다고 합니다. 2013년 조사 이래 최고치인데요. 3월 6.6%로 최대를 기록한 뒤 내려왔다가 다시 올라간 겁니다. 이는 결국 경기침체 우려로 이어집니다. 여전히 경기침체를 피할 수 있다는 목소리가 월가에서 나오고 있지만 비관론으로 돌아서는 이들이 늘고 있고, 이들이 생각하는 침체확률도 높아지고 있는데요. 제임스 고먼 모건스탠리 최고경영자(CEO)는 “연준이 금리를 올리는데 너무 오래 지체했고 이 때문에 경기침체가 시작될 경우 금리를 낮출 여지가 줄어들었다”며 “미국이 경기침체에 빠지는 것은 명확히 가능하며 아마 50대50 정도의 확률일 것이다. 이는 앞서 30%라고 추정했던 수치보다 올라간 것”이라고 전했습니다. 다만, 그는 미국이 깊거나 긴 수준의 경기침체에 빠지지는 않을 것이라고 했는데요. 경제 허리케인을 예측한 제이미 다이먼 JP모건체이스에 이어 씨티, 모건스탠리까지 주요 금융사 CEO들의 시각이 상당히 안 좋아지고 있는 겁니다. 울프리서치는 “제롬 파월 연준 의장은 이번 주 수요일에 훨씬 더 매파적인 어조를 보여야 한다”며 “우리의 기본 예측은 2023년 완만한 수준의 경기침체가 일어나는 것이지만 이르면 올해 4분기에 침체가 시작할 수도 있다”고 설명했는데요. 실제 월가 안팎에서는 지금의 인플레이션을 낮추기 위해서는 경기침체를 피할 수 없을 것이라는 비관론이 커지고 있습니다. 인플레 억제 아니면 경기침체 둘 중의 하나라는 건데요. 데이비드 윌콕스 피터슨국제경제연구소(PIIE) 선임 펠로는 “파월은 1980년대 인플레이션을 억제했던 폴 볼커 전 의장처럼 인플레이션에 대한 연준의 의무에 집중하기 위해 매우 날카로운 입장을 유지할 것으로 보인다”며 "만약 필요하다면 그는 폴 볼커의 2.0이 되기 위해 모든 것을 하려고 할 것”이라고 했습니다. 브루스 카스만 JP모건체이스 수석 이코노미스트 역시 “나는 점점 더 연준이 경기침체 없이 받아들일 수 있는 수준에서 인플레이션을 안정화할 수 있을지에 대해 비관적으로 되가고 있다”고 강조했는데요. “증시, 기업 이익 악화 충분히 반영 안 돼” vs "지금 사면 1년 뒤 후회 안 할 것” 증시 전망은 당분간은 변동성이 크며 추가로 더 떨어질 수 있다는 의견이 지배적이지만 회복 시기를 두고 의견이 갈립니다.하반기 이후로 갈수록 괜찮아질 것이라는 반론이 있기 때문인데요. 우선 골드만삭스와 모건스탠리, 블랙록 등은 최근의 주식시장 하락세에도 여전히 기업들의 어닝 리스크가 충분히 반영돼 있지 않다는 입장입니다. 웨이 리 블랙록 전략가는 “연준의 과도한 긴축 위험이 있고 기업의 마진압력은 커지고 있는데 밸류에이션은 실제로 개선되지 않았다”며 “우리는 주식을 사지 않을 것”이라고 지적했는데요. 모건스탠리의 마이클 윌슨 팀은 “연준은 금리인상으로 인플레이션과 싸울 예정이기 때문에 소비심리 위축이 주식시장과 경제에 핵심 리스크”라고 했고 데이비드 코스틴이 이끄는 골드만삭스 팀은 “미국 기업들의 실적 추정치가 여전히 너무 높다. 내려갈 것으로 본다”고 짚었습니다. RBC캐피털은 1930년대 이후를 조사해보니 경기침체 때는 S＆P500이 고점에서 평균 32% 하락했다고 하는데요. 약세장으로 진입한 S＆P500은 현재 21%가량 떨어진 상태입니다. CNBC는 “큰 폭의 주가하락에도 많은 주식들이 여전히 과거 5년 평균 P/E 비율보다 훨씬 높은 가격에 거래되고 있다”며 “일부 주식들은 여전히 싸지 않다”고 전했는데요. 반면 하반기 이후 장기적으로 보면 지금 투자를 시작하는 게 나쁘지 않다는 조언도 나오는데요. 월가의 한 관계자는 “개인적으로는 하반기 이후 시장이 나아질 것이라고 보며 지수에 투자하는 게 아니라 종목에 투자한다고 보면 싼 주식들이 꽤 있다”고 했습니다. 제레미 시겔 펜실베이니아대 와튼스쿨 교수는 CNBC에 나와 결국 인플레이션을 이겨 낼 것이라며 지금 주식을 사면 1년 뒤에 나쁘지 않을 것이라고 했는데요. 연준이 적정선에서 물가잡기를 그만 둘 것이라는 기대감도 있습니다. 경기침체를 피하면서 어느 정도 인플레이션을 낮추는 선에서 타협할 수 있다는 얘기입니다. 뱅크오브아메리카(BofA)의 에단 해리스는 “연준이 시간이 지나면서 인플레를 점진적으로 해결하겠다는 생각에 3% 수준의 물가를 받아들일 용의가 있을 것”이라며 “폴 볼커도 인플레를 4%까지 낮추며 물러섰다는 점을 기억할 필요가 있다”고 했습니다. 파월 의장과 재닛 옐런 재무장관은 공식적으로 2%대 목표를 고수하고 있지만 이는 인플레 기대를 유지하려는 것이지 속내는 다를 수 있다는 말이죠. 정말로 시장이 급변합니다. 하루 만에 금리인상 전망치가 달라질 정도로 말이죠. 어떤 결과가 나오든 실망과 안도가 나올 수 있기 때문에 이번 주는 힘든 한 주가 될 것 같습니다. 증시 전망 역시 6월 FOMC의 금리인상 단행폭과 향후 물가와 경제성장 전망치 등이 나와야 추가로 가닥이 잡힐 수 있을 듯합니다. ※취재 일정 문제로 14일(현지 시간) ‘3분 월스트리트’가 쉽니다. 15일 나올 6월 FOMC 결과는 ‘3분 월스트리트’에서 확인하시기 바랍니다. #페이지를 구독하시면 미국 경제와 월가의 뉴스를 쉽게 받아보실 수 있습니다.