한나라 "선진화 방안 백지" Vs 신당 "언론기능 제한 말라"

국회 문화관광위는 24일 국정홍보처 2006년 결산심사에서 김창호 국정홍보처장을 상대로 이른바 ‘취재지원 선진화 방안’과 정부 기자실 통폐합의 문제점을 집중적으로 따졌다.

특히 한나라당 의원들은 기자실 통폐합 및 취재 제한을 핵심내용으로 하는 선진화 방안을 `독재정권식 언론통제'로 규정하며 이를 당장 백지화하고 주무기관인 국정홍보처를 폐지할 것을 강하게 요구했다.

대통합민주신당 의원들도 취재지원 선진화 방안에 대해 부정적 입장을 피력했다.

전여옥 한나라당 의원은 “공무원과 기자의 접촉을 차단하고 실효성 없는 브리핑을 내세우는 이 같은 언론정책은 정부의 언론 죽이기”라며 “노무현 대통령의 개인적인 언론 적대감을 충족시키기 위해 손발 노릇을 해온 홍보처는 즉각 해체돼야 하고 취재지원 선진화 방안도 백지로 돌려야 한다”고 주장했다.

심재철 한나라당 의원도 “국가청렴위가 `언론이 국가기관의 비리를 취재하면 대외 이미지가 나빠진다'며 언론의 취재에 협조해서는 안 된다는 취지의 의견을 홍보처에 전달했고 홍보처도 내부 직원 교육 프로그램을 통해 기자와 언론사를 `악(惡)'으로만 일방 매도하는 교육을 하고 있다”고 역설했다.

심 의원은 특히 홍보처로부터 입수한 ‘정책홍보관리실장 회의자료’를 근거로 “기자의 주요 업무를 ‘비난과 책임 추궁’으로, 기자를 이해하기 위한 중요한 요소를 ‘촌지와 접대문화’로, 언론보도는 ‘오보와 루머를 남발하는 것’으로 묘사하고 있다”고 비판했다.

전병헌 민주신당 의원은 “청와대와 국정홍보처가 취재지원 선진화 방안을 밀어붙여 대선국면에서 한나라당에 공격의 빌미만 제공하고 본래 목적과 취지는 실종됐다”고 질타하며 “국정홍보처가 아닌 국정혼란처고 개방형 브리핑제가 아닌 폐쇄형 브리핑제이며, 취재지원 선진화가 아닌 취재지원 후진화”라고 꼬집었다.

우상호 민주신당 의원도 "현장 기자들의 공무원 취재시 공무원의 허락을 받으라는 것은 취재를 하지 말라는 것이나 다름 없다"며 "기자들이 비합리적으로 공무원을 괴롭히는 관행이 있다면 그 부분을 고치면 되지 권력을 감시하는 언론 본연의 기능을 제한해서는 안 된다"고 지적했다.

한편 박찬숙 한나라당 의원은 문광위에 앞서 배포한 자료에서 국정홍보처가 경상경비 절감은 전체 중앙부처 가운데 꼴찌 수준인 반면, 예비비 지출 규모는 선두권으로 극명한 대조를 보이고 있다고 밝혔다.