서울대 '2005년 논문 맞춤형 줄기세포 全無'

황우석 교수팀이 2005년 사이언스 논문에서 만들었다고 보고한 줄기세포는 모두 환자 맞춤형 체세포 복제 배아줄기세포가 아닌 것으로 최종 확인됐다. 이 중 황 교수가 냉동보관한 뒤 해동했다는 5개 세포는 미즈메디 병원이 보관중이던 수정란(체외수정) 배아줄기세포인 것으로 확인됐다. 서울대 조사위원회는 29일 오전 출입기자 간담회에서 노정혜 연구처장을 통해이 같은 결과를 발표했다. 조사위는 "황 교수가 기자회견에서 언급한 초기동결된 5개 줄기세포주를 포함한8개 세포주 모두 환자 체세포와 일치하지 않고 미즈메디 병원에 보관된 수정란 줄기세포로 확인됐다"고 밝혔다. 또 "2번과 3번 줄기세포주는 3개 기관에 분석한 결과 모두 환자의 체세포와 일치하지 않았으며 각각 미즈메디 병원의 수정란 세포주 4번과 8번으로 확인됐다"고결론내렸다. 조사위는 "2005년 논문에는 결국 환자의 체세포의 DNA와 일치하는 줄기세포는현재 찾을 수 없고 만들어졌다는 증거도 찾지 못했다"고 결론냈다. 조사위는 현재 진행 중인 2004년 논문에 보고된 줄기세포의 DNA 분석결과와 테라토마(기형암)형성 및 복제개 `스너피'에 대한 검증결과는 아직 통보받지 못했다고말했다. 2004년 논문에 나온 1번 줄기세포주와 관련, 황 교수팀에서 냉동보관된 세포와배양중인 세포 분석결과를 의뢰한 뒤 난자와 체세포를 제공한 여성의 혈액을 추가로확보해 분석을 의뢰했다고 조사위는 밝혔다. 또한 보강자료로 특허출원시 한국세포주은행에 기탁됐던 1번 줄기세포와 논문공저자인 문신용 서울대 의대 교수가 연구실에 보관 중인 1번도 확보해 추가분석을의뢰한 상태라고 조사위는 설명했다. 조사위는 이 같은 추가의뢰 분석 결과는 1월 중순에 예정된 최종보고에 포함될예정이라고 말했다. 조사위는 황 교수팀의 `원천기술'을 어디까지 인정할 것인가에 대해 "외부 전문가의 자문을 받고 있으며 인정 범위는 최종 결과에 포함 될 것"이라고 밝혔다. 조사위는 사용된 난자 개수에 대해서도 "아마 실험노트에서 쓴 기록들을 찾아서정리하고 있어 큰 틀은 확인됐지만 정확한 개수는 아직 확인하기 어렵다"고 말했다. 노 연구처장은 줄기세포 바뀌치기 의혹과 관련, "사실 관계에 대해서는 조사위가 밝힐 수 있는 범위가 아니다"라고 말해 검찰에서 수사해야 할 사항임을 시사했다. 그는 김선종 미국 피츠버그 의대 연구원의 자살기도설에 대해서도 "조사위에서김 연구원을 면담한 이후 자살기도설에 대해서 전혀 들은 바가 없다"고 가능성을 일축했다. 그는 황 교수팀에서 건너간 5만달러에 대해서도 "김 연구원이 반납을 원해 증거품 형식으로 보관하고 있지만 돈의 출처와 경로는 검찰 수사로 밝혀질 것"이라고 말했다.