[사설/9월 5일] 증시 공매도와 악성 루머 대책 없나

[사설/9월 5일] 증시 공매도와 악성 루머 대책 없나

기업 실적이나 유동성에 대한 악성 루머가 횡행하며 해당 기업과 선의의 투자자들이 피해를 보는 일이 빈발하고 있다. 특히 이런 루머는 안 그래도 '9월 위기설'로 예민해진 투자자들의 심리를 위축시켜 금융시장을 더욱 불안하게 만들고 있어 문제다.

최근 들어 악의적 루머에 휘말려 타격을 입은 기업이 하나둘이 아니다. 한화ㆍ금호ㆍ두산ㆍ코오롱ㆍ동양ㆍ동부그룹과 하이닉스ㆍLG전자 등이 돌아가면서 루머의 피해를 당했다. 루머의 대부분은 자금난이나 실적에 관련된 것이다. 기업에 따라 그런 이야기가 나올 만한 경우도 있지만 대부분 터무니없이 부풀려지거나 근거가 전혀 없는 소문들이 나돌아 시장에 충격을 주고 있다.

예컨대 전환사채 발행이나 유상증자는 곧바로 유동성 부족에 따른 경영위기로 둔갑하기 일쑤이며 실적둔화가 예상보다 훨씬 충격적인 수준으로 부풀려지기도 한다. 부도설과 비자금 조성 혐의로 검찰 수사를 받는다는 사실무근의 소문도 그럴싸하게 포장돼 유포된다.

루머는 투자자들의 불안감을 자극해 주식투매와 주가폭락을 불러 시장혼란을 부채질한다. 시장 일각에서는 이 같은 악의적 루머가 공매도와 관련돼 있다는 의혹이 제기되고 있다. 공매도는 예탁원이나 증권회사로부터 주식을 빌려 미리 판 뒤 주가가 떨어지면 싼값에 사서 되갚는 매매기법(대차거래)으로 외국인과 기관투자가들에 허용되고 있다.

공매도는 주가가 떨어져야 이익을 남길 수 있다. 그래서 공매도를 한 후 주가하락을 목적으로 악의적 소문을 퍼뜨리는 것 아니냐는 분석이다. 공교롭게도 주식 대차거래 잔액이 많은 기업이 악성 루머의 대상이 된 경우가 많다는 점에서 이 같은 분석은 설득력이 있다.

금융감독원이 악성 루머에 대해 강력한 단속에 나서기로 한 것은 잘한 일이다. 그러나 그것만으로는 부족하다. 차제에 공매도 개선방안도 적극 검토할 필요가 있다. 공매도가 거래 활성화의 장점이 있지만 시장이 불안한 국면일 때는 주가폭락을 부추기고 주가조작의 수단으로 악용될 수 있기 때문이다. 공매도로 주가가 급락한 종목의 경우 공매도의 한시적 금지 등 시장 상황에 따라 탄력적으로 운용하는 것도 한 방법이다.

혼자 웃는 김대리~알고보니[2585+무선인터넷키]