대장동 개발 로비·특혜 의혹 사건으로 첫 피고인이 된 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장 측이 “녹음 당하는 줄도 모르고 얘기하다가 이번 사건의 주범 혹은 키맨으로 잘못 몰린 사건”이라며 억울함을 호소했다.
유 전 본부장 측 변호인은 22일 입장문을 통해 “유 전 본부장은 위례신도시나 대장동 개발 사업에서 거액의 뇌물을 받은 적이 없다”며 이 같이 밝혔다.
변호인은 “유 전 본부장의 인터뷰나 검찰 조사과정을 살펴보시면 그는 심약한 성격이라 공직자로 채용된 이후 뇌물에 대한 경계심과 두려움이 남다르다”며 “대장동사업으로 큰돈을 벌었다는 김만배씨가 자기에게 수백억을 줄 것처럼 얘기하자 맞장구치며 따라다니면 얼마라도 챙길 수 있겠다는 생각에 김씨 동업자들 사이에 끼여 녹음 당하는 줄도 모르고 얘기한 것”이라고 밝혔다.
유 전 본부장은 2013년께 대장동 개발 과정에서 민간사업자인 화천대유에게 막대한 이익을 몰아준 대가로 수회에 걸쳐 총 3억5,200만 원을 수수한 혐의를 받는다. 검찰은 남 변호사와 정 회계사, 위례신도시 개발 민간사업자 정재창씨가 유 전 본부장에게 줄 돈을 갹출하고, 남 변호사가 이를 전달한 것으로 보고 있다.
유 전 본부장은 또 2014~2015년께 화천대유 대주주 김만배 씨로부터 대장동 개발 업체 선정과 사업 협약 및 주주 협약 체결 과정에서 주주 협약서에 초과 이익 환수 조항을 빼는 등 편의를 봐준 대가로 700억 원을 받기로 약속한 혐의도 있다.
다만 검찰은 가장 큰 쟁점인 공사 측에 ‘최소 1,163억 원 플러스 알파’라는 수천억 원 상당의 손해를 입힌 혐의(특정경제범죄 가중처벌법상 배임)에 대해서는 판단을 미뤘다. ‘대장동 4인방’ 간 진술이 엇갈리는 만큼, 공범 관계 및 구체적 행위 분담 등을 명확히 따진 후 기소하겠다는 방침이다.
수사팀은 천화동인 5호 소유주 정영학 회계사가 제출한 녹취록을 토대로 전방위 수사를 벌였으나 당사자들의 완강한 부인 속에 수사에 차질을 빚었다. 해당 녹취록에는 김씨와 유 전 본부장이 이른바 ‘50억 클럽’에 대해서도 논의하는 내용이 담겼지만, 정작 공소장에 관련 내용을 담을 수 없을 정도로 수사가 미진하자 유 전 본부장도 재판 전 ‘모르쇠’ 전략에 나선 것으로 풀이된다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
ljs@sedaily.com
