한국전쟁 당시 중공군의 개입을 미화한 중국 영화 '1953 금성 대전투'를 국내에 들여오려 했던 수입사 대표가 8일 "국민분들께 크나큰 심려를 끼쳐드려 머리 숙여 깊이 사과드린다"고 밝혔다.
영화 수입사인 위즈덤필름의 이정연 대표는 이날 서울경제에 보낸 메일에서 "현재 해당 영화의 해외 저작권자와 판권 계약을 파기했고, 영상물등급위원회(이하 영등위)에서도 국외비디오 등급심의가 취하됐다"고 밝혔다.
이 대표는 "위처럼 조치를 취하고 사과를 드리는 것이 옳다고 생각하여 이제서야 사과를 드리게 됐디"며 "북한군이 남침함으로써 벌어졌고 수백만명의 목숨을 앗아간 민족의 비극인 한국 전쟁을 배경으로 하고 특히 적군의 영웅담을 담고 있는 내용에 대한 충분한 고민없이 해당 영화를 수입한 것에 대해 무거운 책임을 느끼며 깊이 반성하고 있다"고 머리를 숙였다.
또 이 대표는 "앞으로 다시는 국민분들께 심려를 끼쳐드리는 이러한 영화를 수입하는 일이 없도록 하겠다"며 "한국 전쟁에서 목숨을 잃으신 순국용사를 포함하여 모든 걸 다 바쳐 싸우신 참전용사분과 가족분들 그리고 이번 일로 크나큰 심려를 끼쳐 드린 모든 분께 다시 한 번 진심으로 사과 드린다"고 용서를 구했다.
앞서 이 대표는 영등위에 ‘1953 금성 대전투’의 등급 분류 결정을 취하해달라고 신청했다. 등급 분류를 받지 않은 영상물은 국내에서 어떤 경로로도 적법 하게 유통될 수 없다. 영등위 관계자도 이날 서울경제와 통화에서 “1953 금성대전투 수입사가 등급분류 결정 취하 신청을 했다”며 “그러므로 영화는 국내에서 유통될 수 없다”고 확인했다.
6·25전쟁 때 北 지원 미화한 중국 홍보 영화
‘1953 금성대전투’는 중국 감독 관후가 연출을, 오경과 장역 등이 주연을 맡은 영화다. 중국에서는 지난 해 10월 개봉했다. 중국 정부가 ‘항미원조 70주년’을 대대적으로 기념한 시점이다. 당연히 영화는 중공군을 영웅화했다. 항미원조, 즉 중공군이 북한군을 지원하기 위해 한국전쟁에 개입한 것을 기념·홍보하기 위해 제작한 영화로, 중국의 시각에서 중공군이 굉장한 활약을 한 것처럼 미화했다.
하지만 당시 우리 국군과 유엔군은 전쟁 막바지였던 1953년 금성 돌출부 등 전략적 요충지를 지키기 위해 목숨을 걸었다. 중공군과 북한에 맞서 사력을 다해 싸웠고, 많은 피를 흘렸다. 아직 유해조차 찾지 못한 군인들도 있다.
이런 영화가 국내에 소개된다는 소식에 야권 대권 주자들은 앞다퉈 비판의 목소리를 냈다. 이들은 정부를 향해 “굴욕 외교”라는 공세를 폈다. 유승민 전 국민의힘 의원은 지난 7일 자신의 페이스북에 “문재인 정부 대중국 굴욕외교의 끝은 어디인가”라며 “영등위가 6.25전쟁 당시 중공군의 침략을 미화한 중국 영화 1953 금성 대전투에 관람 등급을 부여한 건 충격이 아닐 수 없다”고 비난했다. 최재형 전 감사원장은 “영화에 대한 판단과 비판은 시청자들의 몫이지만 청소년들에게 침략 전쟁에 가담한 중국 인민군을 영웅으로 묘사한 영화를 보여주는 의도가 도대체 무엇이냐”고 지적했다. 원희룡 전 제주도지사는 “역사를 왜곡한 영화가 어떻게 영등위 심의를 통과했는지 많은 국민들은 어이가 없을 뿐”이라고 비판했다.
향군 “청소년에게 이런 영화를? 반국가적 행위” 분노
대한민국재향군인회(향군)도 영화 상영 허가를 즉각 취소하라고 요구했다. 향군은 성명을 내고 “중국 정부가 아직 사드 배치를 문제 삼아 한한령을 유지하는 상황에 철저히 중국과 북한의 시각으로 제작한 정치 선전물의 상영을 허가한 데 대해 충격과 분노를 금할 수 없다”고 밝혔다. 이어 향군은 “한반도 공산화를 위해 북한과 함께 남침한 중국이 '항미 원조 70주년'을 기념한 것"이라며 "청소년들에게 침략 전쟁에 가담한 중공군을 영웅으로 묘사한 정치 선전물을 보여주는 것은 반국가적 행위"라고 목소리를 높였다.
영등위가 수입·상영 금지하면 ‘위헌’…결국 수입사가 포기
문제는 정부를 향한 이들의 비판 지점과 달리 현행 국내 법 체계로는 영상물의 수입 및 유통을 정부가 막을 수 없다는 점이다. 영등위에 따르면 영상물의 등급분류는 ‘영화 및 비디오물의 진흥에 관한 법률’ 제50조에 따라 이뤄지며, 비디오물을 제작 또는 배급하고자 하는 자는 해당 비디오물의 내용에 관하여 영상물등급위원회로부터 등급분류를 받아야 한다. 상영이나 허가를 막을 수 는 없다. ‘상영허가’(영상물 사전 심의제로 사료)와 ‘수입허가’는 각각 1996년, 2005년에 헌법재판소의 위헌결정으로 이미 폐지됐기 때문이다. 등급분류를 보류하는 제도 또한 2001년 위헌결정으로 폐지됐다. 영상물등급위 관계자는 “현행 영상물 등급분류 제도는 헌법재판소의 위헌 결정에 따라 도입됐다”며 “영상의 소재 또는 내용 등을 이유로 해당 영상물의 등급 분류를 보류하거나 거부하는 것은 헌법에서 금지하는 사전검열에 해당 된다”고 밝혔다.
이런 상황에서 결국 수입 배급사가 스스로 수입 유통을 포기를 하면서 사건이 일단락 됐다. 악화 된 여론과 당초 영상물을 유통하려던 IPTV 측에서 부담감을 피력한 점이 수입 배급사가 등급분류를 포기하는 데 결정적 역할을 했다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
yhchung@sedaily.com
