4일 한은이 공개한 지난달 금통위 의사록에 따르면 A 금통위원은 최근 한은이 주택금융공사 주택담보증권(MBS)이나 산업금융채권을 직접 인수하는 ‘한국형 양적완화’에 대해 “기본 원칙을 벗어나지 않는 범위 내에서 한은이 할 수 있는 부분은 무엇인지 검토해볼 필요가 있다”고 말했다. 반면 B 금통위원은 “중앙은행이 발행시장에서 채권을 직접 인수하는 것은 과거처럼 유통시장 자체가 없거나 신용경색 등으로 시장 소화가 어려운 경우에 한해 용인될 수 있는 것”이라며 “구조조정을 추진하는 과정에서 국고채 발행 등 정부의 역할이 보다 더 강조돼야 할 것으로 판단된다는 점에서 바람직해 보이지 않는다”고 주장했다. B 금통위원은 이어 “이런 주장 자체가 그동안 중앙은행의 기능이나 역할 등을 국민에게 충분히 알리지 못한 데서 비롯된 측면이 있는 만큼 커뮤니케이션 활성화 등에 대해 더 고민할 필요가 있다”고 지적했다.
향후 기준금리 향방에 대해서도 의견이 엇갈렸다. 지난달 금통위에선 하성근 전 위원이 기준금리를 1.25%로 0.25%포인트 내려야 한다는 소수의견을 개진했다. D 금통위원은 “(일본·유로지역 등의) 완화적 통화정책을 근거로 우리도 과감히 통화정책 기조를 완화할 필요가 있다고 주장하는 것은 설득력이 높지 않아 보인다”고 반박했다.
/이연선기자 bluedash@sedaily.com
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
